湖北女子蔣蘭（化名）發(fā)現(xiàn)了丈夫的一張銀行卡取款憑條，追查得知丈夫轉(zhuǎn)給“小三”25萬元，起訴至海口市龍華區(qū)法院要求判決認定丈夫?qū)Α靶∪钡馁浥c行為無效，并向自己返還25萬元，法院一審以證據(jù)不足駁回蔣蘭訴訟請求，?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ壕S持原判。

　　蔣蘭和樊軍（化名）都是年過五旬的湖北人，兩人于1975年按照農(nóng)村習俗結(jié)婚，婚后生了兩個兒子，1995年9月在當?shù)劓?zhèn)政府民政辦補辦了結(jié)婚證。

　　樊軍由于工作原因，長期在?？谑芯幼∩?。1996年，蔣蘭與樊軍發(fā)生糾紛后，樊軍與田小蕓（化名）在?？谙嘤鱿嘧R并長期同居生活。在同居期間，樊軍和田小蕓關(guān)系融洽。樊軍曾于2012年5月31日轉(zhuǎn)賬25萬元至田小蕓戶中。

　　幾年后，得知轉(zhuǎn)賬情況的蔣蘭十分氣憤，于2016年1月將樊軍和田小蕓起訴至法院，請求認定樊軍向田小蕓贈與的25萬元的行為無效，要求田小蕓向自己返還樊軍贈與的25萬元。

　　?？谑旋埲A區(qū)法院審理認為，涉案的25萬元系在樊軍和田小蕓同居關(guān)系期間發(fā)生的往來款項，該筆款項應(yīng)為樊軍和田小蕓同居關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)。蔣蘭主張該筆款項為樊軍對田小蕓的贈與，但其并未提供贈與行為的相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。

　　對此，?？谑旋埲A區(qū)法院對蔣蘭的該項主張不予采納。綜上，蔣蘭主張涉案的25萬元系樊軍對田小蕓的贈與，缺乏贈與行為相應(yīng)證據(jù)予以支持，亦與樊軍、田小蕓同居期間財產(chǎn)性質(zhì)不符，依法判決駁回了蔣蘭的訴訟請求。蔣蘭不服，提起上訴。

　　近日，?？谥性航?jīng)審理認為，首先根據(jù)查明的事實和證據(jù)足以證明，樊軍和田小蕓在蔣蘭起訴之前長期以夫妻名義同居生活，并且共同建房出租經(jīng)營。對于樊軍于2012年5月31日轉(zhuǎn)賬至田小蕓賬戶中的25萬元，雖然發(fā)生在樊軍和田小蕓同居期間，但蔣蘭僅憑《銀行卡取款憑條》作為樊軍和田小蕓無償贈與的上訴主張，無法排除存在其它經(jīng)濟往來的可能性，既不能證明雙方存在贈與合同的證明效力，也不足以證明樊軍向田小蕓無償贈與25萬元的事實。故原審判決認定該筆款項是雙方同居期間發(fā)生的往來款項，屬于樊軍和田小蕓同居關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)并無不當。

　　同時，雖然樊軍和田小蕓之間婚外非法同居的行為有悖于社會的公序良俗，應(yīng)受到譴責。但蔣蘭在沒有證據(jù)證明樊軍向田小蕓支付的25萬元屬于贈與行為的情況下，根據(jù)法律規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。

　　因此，在樊軍和田小蕓未對其同居關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)進行處理的情況下，蔣蘭上訴請求確認樊軍向田小蕓支付的25萬元屬于無效贈與并要求予以返還的理由缺乏事實和法律依據(jù)。故?？谥性赫J為原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果妥當，并依法駁回蔣蘭的上訴，維持原判。

　?。ㄓ浾咝蠔|偉 通訊員 毛雨佳 蔡莉）