近年來，不斷有媒體報道，湖北武漢地區(qū)周邊市場銷售的大米中含有轉(zhuǎn)基因成分。記者隨機(jī)購買了5種大米，送往權(quán)威部門檢測，結(jié)果有3種含有了轉(zhuǎn)基因成分。與此同時，中國出口歐洲的大米制品也頻被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分。(據(jù)央視《新聞?wù){(diào)查》)
轉(zhuǎn)基因食品是否安全，至今仍是個存在爭議的話題，說到底它是公眾健康安全問題。從武漢周邊市場購買的大米，竟然“5種中有3種含轉(zhuǎn)基因”，不檢測根本不知道是轉(zhuǎn)基因大米，這是一種赤裸裸的轉(zhuǎn)基因“偷襲”，也是對消費(fèi)者選擇權(quán)的侵犯。從現(xiàn)行法律看，轉(zhuǎn)基因大米未經(jīng)批準(zhǔn)是不允許商業(yè)化種植的。然而，記者的調(diào)查表明，轉(zhuǎn)基因大米不僅存在于多個省份，而且由于種子來源很難摸清，種植、流通環(huán)節(jié)缺乏相應(yīng)監(jiān)管，因此，轉(zhuǎn)基因大米面臨著失控的風(fēng)險。
轉(zhuǎn)基因大米一旦失控至少帶來三大風(fēng)險：其一，對公眾食品安全構(gòu)成威脅，消費(fèi)者對食品安全更為憂慮和不滿。其二，將對大米制品出口造成嚴(yán)重影響，因為歐盟和很多國家都禁止含轉(zhuǎn)基因食品流入。其三，對相關(guān)法律法規(guī)和部門公信力造成損害。
從相關(guān)專家的說法來看，轉(zhuǎn)基因水稻種子很可能在2001年實施《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦法》之前就已擴(kuò)散。這說明立法滯后。再加上監(jiān)管跟不上轉(zhuǎn)基因水稻種子擴(kuò)散的速度，才造成了今日局面。2011年有專家披露“我國轉(zhuǎn)基因水稻種子的銷售渠道已經(jīng)遍布南方十多個省，并已形成規(guī)模種植。”但卻不見查處跟進(jìn)。
問題是，轉(zhuǎn)基因大米的主管部門究竟對轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植持何種態(tài)度？雖說從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化種植，但農(nóng)業(yè)部有關(guān)官員曾公開表態(tài)稱，“我國發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻，并積極推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化，既是國家糧食安全戰(zhàn)略層面上的布局，也是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迫切需求”。這給人一種什么印象呢？
或許，不批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植，是因社會爭議太大。但如果為了推廣轉(zhuǎn)基因大米，所以就不對轉(zhuǎn)基因大米的種子及產(chǎn)品流通嚴(yán)格監(jiān)管。顯然，這樣的態(tài)度值得商榷，因為監(jiān)管者的立場理應(yīng)與法律規(guī)定保持一致，否則，既損害法律公信力，也損害監(jiān)管者自身公信力。
如果監(jiān)管部門真的認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大米百分之百安全，就應(yīng)拿出充分理由去說服消費(fèi)者，獲得民意支持后依法允許商業(yè)化種植。否則，就應(yīng)該捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)，對非法商業(yè)化種植進(jìn)行嚴(yán)厲監(jiān)管�？傊鎸Ψ�，監(jiān)管者不能自相矛盾，更不應(yīng)陽奉陰違。
其實，如果監(jiān)管部門真正想作為，那么，從種子的源頭開始監(jiān)管，是有辦法控制的，那就是把“轉(zhuǎn)基因成分”納入大米的國家標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格執(zhí)行該標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)報道，目前“轉(zhuǎn)基因成分”不在大米國家標(biāo)準(zhǔn)之列，這等于給了轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植和商業(yè)化偷偷流通的機(jī)會。另外，轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化種植后必然要進(jìn)入市場銷售，如從銷售環(huán)節(jié)加強(qiáng)檢測、監(jiān)管，轉(zhuǎn)基因大米就很難進(jìn)入市場銷售，沒有消費(fèi)自然就沒有商業(yè)化種植。
尤需指出的是，對目前市場上銷售的大米，必須檢測、標(biāo)注含不含“轉(zhuǎn)基因成分”。只有這樣，消費(fèi)者才能明明白白消費(fèi)，不會稀里糊涂吃轉(zhuǎn)基因大米。(張海英)
