互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，很多人都已經(jīng)習(xí)慣了通過(guò)網(wǎng)絡(luò)解決很多問(wèn)題，包括看病找醫(yī)生。對(duì)此，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委新聞發(fā)言人宋樹(shù)立表示：互聯(lián)網(wǎng)上涉及醫(yī)學(xué)診斷治療是不允許開(kāi)展的，只能做健康方面的咨詢。
診治“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”還應(yīng)對(duì)癥下藥因輕信“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”而導(dǎo)致患者上當(dāng)受騙，甚至因不當(dāng)治療而使得病情惡化，患者蒙受巨大痛苦的案例，的確讓人觸目驚心�，F(xiàn)實(shí)中，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息平臺(tái)被非法違規(guī)行醫(yī)者濫用甚至當(dāng)做營(yíng)銷(xiāo)拉客的通道，更是相當(dāng)普遍。以此而言，對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”現(xiàn)象，設(shè)置嚴(yán)格的規(guī)則約束，禁止互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)學(xué)診斷，無(wú)疑是必要的。
不過(guò)，假如僅僅是一紙禁令，顯然還并不足夠，也遠(yuǎn)未治本。事實(shí)上，既然如今早已是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，患者有需求，首先向網(wǎng)絡(luò)尋求咨詢，其實(shí)是再自然不過(guò)的事兒。就是如何讓醫(yī)生和醫(yī)療服務(wù)上網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)醫(yī)療問(wèn)診的網(wǎng)絡(luò)化與移動(dòng)化，也正成為市場(chǎng)和資本追逐的一塊醫(yī)療“蛋糕”。
不僅是國(guó)內(nèi)，根據(jù)美國(guó)一項(xiàng)對(duì)全國(guó)超過(guò)3000人的電話調(diào)查性調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成了美國(guó)人生活中獲取醫(yī)療信息的重要途徑，35%的美國(guó)成人說(shuō)他們?cè)鴮ｉT(mén)用網(wǎng)絡(luò)嘗試著去弄明白是否自己或者他人有身體疾病。當(dāng)被問(wèn)到網(wǎng)上信息是否曾促使他們?nèi)タ瘁t(yī)生時(shí)，46%的人給出了肯定答案。對(duì)網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生的信任度，超過(guò)40%的人說(shuō)經(jīng)過(guò)健康專業(yè)人士證實(shí)網(wǎng)絡(luò)信息是正確的，還有35%的人根本就沒(méi)有進(jìn)一步征詢專業(yè)人士的意見(jiàn)。不難看出，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)醫(yī)療服務(wù)環(huán)節(jié)的滲透與改變，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生與問(wèn)診的趨勢(shì)其實(shí)已不可逆轉(zhuǎn)。
從這個(gè)意義上說(shuō)，面對(duì)當(dāng)下的“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象，尤其是黑醫(yī)院、黑診所在網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)上的先聲奪人，也就很難通過(guò)簡(jiǎn)單的治理和打擊的方式畢其功于一役。相反，何以“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)生”這一醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域的“互聯(lián)網(wǎng)+”，竟然被黑診所們占了先機(jī)，搶了患者，倒是更需反思�？梢栽O(shè)想，除了“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”缺乏必要的監(jiān)管與認(rèn)證，網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療信息本身的良莠不齊之外，正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)與醫(yī)生在“觸網(wǎng)”的滯后，又何嘗不是等于將網(wǎng)絡(luò)這一便捷的醫(yī)患溝通與對(duì)接渠道拱手相讓呢？
基于此，“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”亂象僅僅提醒患者別受騙還不夠，而更需順應(yīng)公眾求醫(yī)問(wèn)診的需求，讓正規(guī)的醫(yī)療服務(wù)和資深醫(yī)生成為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療”的主體，占據(jù)患者“網(wǎng)絡(luò)尋醫(yī)”的入口，從而形成“良醫(yī)驅(qū)逐劣醫(yī)”的良性機(jī)制。
