原標(biāo)題：武漢中院傳喚當(dāng)日自殺女子被終止審理，同案被告人重審獲加刑
澎湃新聞?dòng)浾?譚君
湖北女子何芬在法院傳喚當(dāng)日自殺一案，有了最新進(jìn)展：何芬因已死亡被法院宣布終止審理，其同案被告人彭華剛二審重審被判四年三個(gè)月。
澎湃新聞（ www.thepaper.cn）5月6日?qǐng)?bào)道，曾任武漢市黃陂區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局辦公室主任的何芬，被武漢中院判犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰，但湖北高院認(rèn)為該判決結(jié)果不合法律規(guī)定，何芬及同案彭華剛所涉濫用職權(quán)罪均不應(yīng)在法定刑以下量刑，而發(fā)回重審。2018年4月28日，武漢中院傳喚在家的彭華剛和何芬到法院，彭華剛隨后被收押送往看守所，并口頭告知要加刑，而何芬在接到傳喚電話后，支開(kāi)家人投湖自盡。
5月7日，武漢中院對(duì)彭華剛作出新的二審判決：此前被認(rèn)定犯受賄罪、濫用職權(quán)罪合并執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月的彭華剛，其所犯濫用職權(quán)罪被加刑至有期徒刑四年，合并犯受賄罪判的六個(gè)月，執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月。
涉淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)勵(lì)資金
判決書(shū)顯示，武漢中院此次判決認(rèn)定：彭華剛于2011年至2012年9月任武漢市經(jīng)信委綜合規(guī)劃處副處長(zhǎng)，具體負(fù)責(zé)武漢市2012年國(guó)家淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)勵(lì)資金申報(bào)核查工作。何芬于2011年至2012年年底，任原審被告單位黃陂區(qū)經(jīng)信局綜合科科長(zhǎng)，主要負(fù)責(zé)武漢市黃陂區(qū)2012年國(guó)家淘汰落后產(chǎn)能獎(jiǎng)勵(lì)資金申報(bào)、初審、聯(lián)絡(luò)工作。在任職期間，彭華剛、何芬明知華寶公司、木蘭紙業(yè)二分廠提供虛假申報(bào)材料，不正確履行職務(wù)，給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣404萬(wàn)元。
此外，2012年至2014年1月，彭華剛在任武漢市經(jīng)信委綜合規(guī)劃處副處長(zhǎng)、創(chuàng)業(yè)促進(jìn)處處長(zhǎng)期間，利用其職務(wù)便利，為他人謀取利益，收受他人錢(qián)財(cái)共計(jì)人民幣4.15萬(wàn)元。
武漢中院認(rèn)為，彭華剛身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。彭華剛還利用職務(wù)便利為他人謀取利益，收受他人賄賂，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成受賄罪。上訴人彭華剛犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)并罰。
遂判決彭華剛犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑四年；犯受賄罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元，決定執(zhí)行有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。同時(shí)，判決華寶公司無(wú)罪、華寶公司法定代表人羅品某無(wú)罪、監(jiān)事羅立某無(wú)罪、生產(chǎn)經(jīng)理羅學(xué)某無(wú)罪；維持此前對(duì)黃陂區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化局無(wú)罪及對(duì)被告人彭華剛退出贓款人民幣4.15萬(wàn)元，依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)的判決。
案件歷時(shí)4年，經(jīng)三級(jí)法院兩次發(fā)回重審
這是一起長(zhǎng)達(dá)4年，案件經(jīng)湖北三級(jí)法院審理、兩度發(fā)回重審的案件。
多份裁判文書(shū)顯示，何芬因涉嫌犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2015年2月9日被取保候?qū)彙?/p>
何芬一案，2015年5月22日，黃陂區(qū)法院作出一審判決：認(rèn)定何芬犯玩忽職守罪，判處有期徒刑六個(gè)月，犯受賄罪，判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑一年，對(duì)其違法所得1600元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；其被控單位受賄罪未被認(rèn)定。
同案被告及被告人中，彭華剛犯玩忽職守罪，被判處有期徒刑一年，犯受賄罪判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，對(duì)其違法所得161500元依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)；黃陂區(qū)經(jīng)信局無(wú)罪；華寶公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人羅品某、羅立某、羅學(xué)某均犯單位行賄罪，判處有期徒刑二年或一年六個(gè)月。
宣判后，黃陂區(qū)檢察院不服，提出抗訴；所有被告人和華寶公司均不服，提出上訴。2015年11月26日，武漢中院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由，撤銷原判決，發(fā)回黃陂區(qū)法院重審。
2016年6月27日，黃陂區(qū)人民法院作出新的一審判決，何芬被“摘”去受賄罪，原被指控的玩忽職守罪被認(rèn)定為濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰；彭華剛也因犯濫用職權(quán)罪在法定刑以下被判有期徒刑六個(gè)月，犯受賄罪被判有期徒刑三年六個(gè)月，合并執(zhí)行三年六個(gè)月。
判決后，彭華剛、何芬等人提出上訴。同時(shí)，黃陂區(qū)法院依法報(bào)送武漢中院復(fù)核對(duì)彭華剛、何芬在法定刑以下量刑。
2017年3月12日，武漢中院經(jīng)審理認(rèn)為，黃陂法院對(duì)彭華剛、何芬所犯濫用職權(quán)罪在法定刑以下量刑不當(dāng)，但鑒于上訴不加刑原則，最終決定維持一審判決對(duì)彭華剛、何芬犯濫用職權(quán)罪的定罪量刑部分。在武漢中院的該次判決中，何芬仍獲免予刑事處罰；彭華剛被認(rèn)定犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，合并執(zhí)行有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。華寶公司、羅品某、羅立某、羅學(xué)某均獲無(wú)罪判決。
該判決依法層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)生效過(guò)程中，被湖北高院“攔”下來(lái)了。湖北高院對(duì)彭華剛、何芬在法定刑以下量刑依法不予核準(zhǔn)，撤銷原判，發(fā)回武漢中院重審。
然而，在武漢中院二審宣判前，何芬自殺。2018年5月7日，武漢中院作出前述發(fā)回重審后的二審判決。
自殺后被終止審理，無(wú)判決結(jié)果
彭華剛的岳父張殿濤對(duì)澎湃新聞?wù)f，在此次二審判決前的4月28日，彭華剛接到去法院報(bào)到的通知，口頭得知要判四年多，隨后他看到女婿被送到了看守所。同日，他得知法院在傳喚何芬后，何芬投湖自盡。
何芬兒子方洲稱，何芬當(dāng)天通過(guò)微信留下遺言：“……每天都在煎熬焦慮無(wú)助中度過(guò)，受夠了……我真的累了?！?在該案歷次審理中，何均稱自己不構(gòu)成犯罪。
彭華剛的代理律師吳丹紅介紹，刑訴法規(guī)定，對(duì)于被告人死亡的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理；對(duì)于根據(jù)已查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)材料，能夠確認(rèn)被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。吳丹紅說(shuō)，他為何芬的死感到很遺憾。
判決書(shū)載明，審理過(guò)程中，因原審被告人何芬死亡，武漢中院于2018年5月7日作出（2017）鄂01刑終1407號(hào)刑事裁定，對(duì)原審被告人何芬終止審理。
5月6日，方洲曾接受澎湃新聞采訪時(shí)稱，他很想知道，武漢中院原打算給何芬判多久、怎么判，但多次到法院都沒(méi)有結(jié)果。
5月27日，張殿濤介紹說(shuō)，“對(duì)于現(xiàn)在這個(gè)重審判決結(jié)果，彭華剛表示將申訴，宣判當(dāng)天彭華剛還在問(wèn)怎么沒(méi)看到何芬，我都沒(méi)敢告訴他。”
