原標(biāo)題：這頭牛到底是誰(shuí)家的？?jī)纱迕窕?200元用“親子鑒定”辨別
楚天都市報(bào)7月25日訊（記者梁傳松）蘄春青石鎮(zhèn)兩養(yǎng)殖戶為兩頭耕牛的權(quán)屬發(fā)生了糾紛，雙方都認(rèn)為耕牛是自己家的，無(wú)奈之下，其中一戶村民自已掏6200元費(fèi)用，為一頭小母牛做“親子鑒定”，最終通過(guò)科學(xué)的依據(jù)，這頭小母頭“開(kāi)口”找到了真正的主人。目前，蘄春縣青石鎮(zhèn)派出所和綜治辦正在調(diào)解中。
兩頭小牛失蹤
今年55歲的吳文學(xué)是蘄春縣青石鎮(zhèn)八斗村人，目前居住在該鎮(zhèn)桐梓獅山街辦，平時(shí)自己與妻子在家做點(diǎn)農(nóng)活和養(yǎng)牛貼被家用，兒子媳婦在外打工，生活過(guò)得其樂(lè)融融。
平靜的生活在今年6月初被打破。吳文學(xué)告訴記者，他養(yǎng)了9頭牛，其中有兩頭一公一母的牛犢，分別是2016年11月和2017年3月自家母牛所繁育。但在6月初，他發(fā)現(xiàn)兩頭一歲多的小黃牛不見(jiàn)了。
一頭小牛價(jià)值約5000余元，兩頭牛失蹤，對(duì)靠在家務(wù)農(nóng)的吳文學(xué)來(lái)說(shuō)，損失慘重。隨后吳文學(xué)便發(fā)動(dòng)家人在山上四處尋找，在尋找多日后，他打聽(tīng)到隔壁溫泉村孫某和其兒子不久前上山牽了兩頭小?；丶?。
“我家的牛在耳朵上做了記號(hào)的”吳文學(xué)告訴記者，因?yàn)楦浇B(yǎng)殖戶比較多，平時(shí)都在山上散養(yǎng)，擔(dān)心與別人家的牛混在一起，他將自己家的牛耳朵上鉆了一個(gè)洞，并用啤酒蓋里的橡膠圈做了記號(hào)。
隨后吳文學(xué)便找到孫某家中，在其牛圈里發(fā)現(xiàn)了其中一頭小母牛很像自己家的失蹤的牛，但孫某堅(jiān)稱這頭牛是自己家的，而吳文學(xué)也發(fā)現(xiàn)他在牛耳朵上橡膠圈不見(jiàn)了。
小牛身份之謎
“我自己家的牛，肯定不會(huì)認(rèn)錯(cuò)！”吳文學(xué)多次找孫某要求還牛，但遭到了孫某的拒絕，孫某認(rèn)為那兩頭牛就是自己家的，為此雙方鬧得很不愉快。
“我家的牛我肯定認(rèn)識(shí)”吳文學(xué)稱，他不但做了記號(hào)，而且有村民告訴他，6月初看到孫某夫妻倆和兒子3人一起上山，利用牛喜歡吃咸味，用鹽將兩頭牛誘下了山。從其放養(yǎng)的山林到孫某家中，約有5公里的路程，路上多人看到。吳文學(xué)認(rèn)為人證特證俱在，孫某沒(méi)理由不還他的牛。
雙方多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，見(jiàn)孫某不同意還牛，吳文學(xué)便到青石鎮(zhèn)派出所報(bào)警，認(rèn)為孫某偷了他家的牛。
接到報(bào)警，派出所犯難了。小牛不會(huì)講話，也不會(huì)認(rèn)人，這案子太棘手。
青石鎮(zhèn)周邊都是大山，養(yǎng)殖戶把牛趕到山上，十天半月去看一下，全是“人放天養(yǎng)”的模式散養(yǎng)在一起。青石鎮(zhèn)派出所長(zhǎng)胡向松告訴記者，孫某今年65歲，耳朵有點(diǎn)背，兒子在上海打工，派出所和青石鎮(zhèn)綜治辦多次組織鎮(zhèn)村干部協(xié)調(diào)，但各自都認(rèn)為兩頭小黃牛是自己家的。
DNA確定基因
雙方各執(zhí)己見(jiàn)，互不相讓。參與調(diào)解青石鎮(zhèn)綜治辦主任朱紅波傷透了腦筋。
“一方認(rèn)為我們不作為，另一方認(rèn)為我們多管閑事。”朱紅波告訴記者，分不清誰(shuí)是誰(shuí)非，讓參與調(diào)解的人員左右為難。
在調(diào)解中，吳文學(xué)稱，他的兩頭小黃牛是自己家養(yǎng)的母牛所生。
“既然有母牛在，何不做個(gè)親子鑒定？”參與調(diào)解的民警提議，用科學(xué)的手段來(lái)證明兩頭牛到底是誰(shuí)家的。
但是咨詢鑒定費(fèi)用后，鑒定母牛和小頭牛需要6200元的費(fèi)用，而一頭牛的價(jià)值也就5000余元，這筆費(fèi)用誰(shuí)來(lái)出？
“既然都認(rèn)定是自己家的，誰(shuí)弄錯(cuò)了誰(shuí)來(lái)出這筆錢?！苯?jīng)過(guò)調(diào)解人員的努力，吳文學(xué)同意自己先行墊付鑒定的費(fèi)用。
7月9日，在調(diào)解人員的見(jiàn)證下，吳文學(xué)委托江西一家司法鑒定中心對(duì)對(duì)其中一頭小黃牛進(jìn)行“親子鑒定”，工作人員抽取了吳文學(xué)喂養(yǎng)的母牛和在孫某家喂著的小牛血樣，將吳文學(xué)家的母牛標(biāo)記為“牛二”，孫某家的小黃牛標(biāo)記為“牛一”，將通過(guò)NDA分析，對(duì)小黃牛進(jìn)行生物學(xué)母親鑒定。
7月20日，鑒定中心傳來(lái)消息，證實(shí)“牛二”是“牛一”生物學(xué)母親。
有了權(quán)威的證據(jù)，23日，青石鎮(zhèn)綜治辦再次組織村干部找到孫某進(jìn)行調(diào)解，但孫某十分固執(zhí)，認(rèn)定兩頭小黃牛就是自己家的。
“農(nóng)村工作不好做”朱紅波接受記者采訪時(shí)介紹，考慮到孫某年齡較大，講不通道理，當(dāng)日誘走吳文學(xué)家兩頭小黃牛的有其兒子參與，村委會(huì)干部已通知孫某在上海打工的兒子盡快趕回來(lái)妥善處理好此事，否則將通過(guò)司法途徑追究其法律責(zé)任。
