原標(biāo)題：武漢面館殺人案開審擇期宣判，嫌犯否認(rèn)因熱干面貴一元錢殺人
澎湃新聞?dòng)浾?周琦 實(shí)習(xí)生 萬嘉琳
12月15日，備受關(guān)注的武漢武昌火車站面館老板被砍頭案在武漢市中級(jí)人民法院公開審理，澎湃新聞（www.thepaper.cn）旁聽了此案。 嫌疑人胡澤東被訴故意殺人罪及盜竊罪，司法鑒定結(jié)論稱，胡精神發(fā)育遲滯伴精神障礙，屬限制刑事責(zé)任能力。
庭審從9時(shí)15分至14時(shí)許，期間僅休庭5分鐘。
長(zhǎng)達(dá)5個(gè)小時(shí)的庭審還原了案件發(fā)生經(jīng)過，經(jīng)警方調(diào)查、證人證言，胡澤東本人的供述證實(shí)，事發(fā)前雙方并未因“熱干面貴一元錢”引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)。胡澤東稱，“我好像聽到姚某說要砍死我”。他在法庭上多次悔過，并表示將盡力賠償。其家人籌措了4000元，并表示無力賠償。
案件未當(dāng)庭宣判。
案發(fā)經(jīng)過
9時(shí)15分，胡澤東被法警帶入法庭，神情自然，看起來比案發(fā)后抓獲時(shí)胖了一些。
公訴人宣讀了起訴書，胡澤東供述及證人證言，還原了案發(fā)經(jīng)過。
2月6日，胡澤東從四川坐火車到達(dá)漢口站，7日乘坐火車到達(dá)湖北襄陽，15日到達(dá)武昌站。
2月16日，胡澤東在一家雞排店應(yīng)聘，工作人員讓胡澤東試一試，但發(fā)現(xiàn)胡澤東表現(xiàn)異常，隨即讓他離開。胡澤東在試工過程中，還曾向工作人員借200元，遭到了拒絕。
胡澤東離開時(shí)和雞排店工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，這一說法得到胡澤東證實(shí)。他稱工作人員拿了他的包。工作人員隨即報(bào)警，胡澤東拿著雞排店的一把小刀不停揮舞。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解。
2月18日10時(shí)許，胡澤東到達(dá)被害人姚某的面館。他點(diǎn)了一碗湯面，一碗炒河粉及一杯豆?jié){，一共花費(fèi)14元，隨后，胡澤東去隔壁買了一瓶水。
當(dāng)日中午12時(shí)許，胡澤東抄起面館里的一把菜刀，砍向姚某的右小腿，此時(shí)，姚某正在面館門口處清洗不銹鋼桶。
公訴人播放了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻，姚某被砍傷后一瘸一拐跑到面館門前的馬路上，胡澤東又上去追砍，姚某曾進(jìn)行反抗，但最終被砍倒在地。隨后，民警趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，將胡澤東帶走。因現(xiàn)場(chǎng)視頻太過血腥，有8分鐘視頻未在庭審中播出。
胡澤東接受公訴人詢問時(shí)證實(shí)，自己從四川出發(fā)時(shí)身上只帶了600元，出門是為了打工。為了省錢，他曾睡過火車站附近的凳子，到KTV、理發(fā)店、雞排店應(yīng)聘，但均未果。
胡澤東表示，2月18日到姚某店里用餐時(shí)，他身上僅有20元錢。買了面和水后，身上還剩3元錢。
在將姚某砍死后，胡澤東將其身上的錢包搜走。經(jīng)警方認(rèn)定，姚某錢包里有3000余元。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
“我沒有和老板發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，也沒有覺得面貴了?！焙鷿蓶|在庭上稱。
公訴人宣讀了證人證言，多名證人對(duì)事發(fā)經(jīng)過進(jìn)行了還原。
目擊者介紹，案發(fā)前胡澤東曾問姚某是否要招工，但姚某以店小不需要幫手為由拒絕了他。
有目擊者反映，當(dāng)時(shí)胡澤東穿著涼拖鞋在店內(nèi)外來回轉(zhuǎn)悠，“感覺有點(diǎn)不正?！?，他還想繞進(jìn)姚某面館的操作臺(tái)。姚某還曾勸胡澤東，他這么年輕肯定能找到工作。
有多名目擊者表示，從未接受過媒體采訪，也從未說過案件因熱干面貴“一元錢”引發(fā)。
證人吳某的證言稱，他和一名同伴到店里點(diǎn)了兩份炒面，并要求老板姚某在面里加入“老干媽”。胡澤東曾問他們是哪里人，做什么工作，雙方聊了幾句。結(jié)賬時(shí)，吳某先是付了15元，老板說要再加一元，因?yàn)榉帕恕袄细蓩尅?。此時(shí)正逢春節(jié)，且吳某感覺面價(jià)不算貴，就又付了一元。他和姚某沒有發(fā)生不快。
胡澤東證實(shí)，當(dāng)時(shí)他確實(shí)在旁邊嘟嚕了一句“這也要加錢”。
還有證人證實(shí)，至胡澤東砍下第一刀時(shí)，他們沒有看到雙方發(fā)生言語沖突。
胡澤東在庭上供稱，自己好像聽到姚某說過要砍死他。所以離開的時(shí)候，一沖動(dòng)就砍了姚某。對(duì)于為何要繼續(xù)砍姚某，胡澤東表示“自己頭腦不清醒了”。
至于為什么拿走姚某的錢包，胡澤東表示是為了交給警方。
胡某的辯護(hù)律師認(rèn)為，多名目擊者并未看到胡澤東和姚某相處的全部經(jīng)過，案發(fā)前存在時(shí)間空檔，不能證實(shí)雙方未發(fā)生任何口角。
公訴人表示，證人證言已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證實(shí)雙方在案發(fā)前并未發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
是否屬于自首
胡澤東的辯護(hù)律師認(rèn)為，案發(fā)后，胡澤東在現(xiàn)場(chǎng)并未離開，而是等待民警到現(xiàn)場(chǎng)將其帶走，有一定的自首情節(jié)。
庭審時(shí)，胡澤東多次直言，“當(dāng)時(shí)跑也跑不掉了” 。
公訴人認(rèn)為，胡澤東主觀上的“跑不了”并不符合自首的主動(dòng)投案的要求。案發(fā)后警方曾接到50多個(gè)報(bào)警電話，胡澤東沒有報(bào)警，也沒有要求他人幫忙報(bào)警。而且胡澤東多次供述，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)的圍觀者太多，知道跑不了所以沒有跑。
胡澤東的辯護(hù)律師辯稱，胡澤東沒有手機(jī)，無法報(bào)警。并且胡澤東當(dāng)庭表示“跑也跑不掉”的這一行為本身恰好符合了他作為精神病患者的行為邏輯，可以看作有自首情節(jié)。
審判員詢問胡澤東，當(dāng)時(shí)翻了姚某幾個(gè)口袋找到了錢包。胡澤東表示，直接從一個(gè)口袋里拿了出來。
審判員說，是否已經(jīng)注意到姚某把錢包放在哪個(gè)口袋。胡澤東對(duì)此表示否認(rèn)。
死者家屬：考慮是否申請(qǐng)重新鑒定
胡澤東司法鑒定意見顯示：被鑒定人作案存在一定現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，未喪失對(duì)作案行為的實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力，但作案過程符合輕度精神發(fā)育遲滯的起因簡(jiǎn)單、缺乏預(yù)謀、不擇場(chǎng)所、單獨(dú)作案、當(dāng)場(chǎng)抓獲等特點(diǎn)，對(duì)自己當(dāng)時(shí)作案行為的控制能力削弱，但未完全喪失。被鑒定人基本喪失自我保護(hù)能力但不是在幻覺或妄想影響下作案。根據(jù)精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南，被鑒人應(yīng)為限制刑事責(zé)任能力。同時(shí)，鑒定結(jié)論稱，胡某精神發(fā)育遲滯伴精神障礙，屬限制刑事責(zé)任能力。
作出此司法鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)工作人員出庭作證，證實(shí)他們?cè)胶鷿蓶|的老家進(jìn)行調(diào)查，調(diào)閱了其就診記錄并當(dāng)面對(duì)其進(jìn)行過問詢。
工作人員表示，胡澤東小時(shí)候就出現(xiàn)精神發(fā)育遲滯的情況，2016年5月左右，曾在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行治療，后主動(dòng)出院。同年10月26日，經(jīng)縣市兩級(jí)殘聯(lián)填發(fā)、批準(zhǔn)，胡澤東拿到了《殘疾人證》。該證件信息顯示，胡澤東為精神殘疾，殘疾等級(jí)為貳級(jí)。根據(jù)嫌疑人周圍親屬現(xiàn)場(chǎng)的視頻以及問詢的結(jié)果，案發(fā)時(shí)被鑒定人應(yīng)為限制刑事責(zé)任能力。
胡澤東的母親冉夢(mèng)軍當(dāng)庭表示，“他（胡澤東）的精神狀態(tài)時(shí)好時(shí)不好，不好的時(shí)候就管不了了?！?/p>
胡澤東辯護(hù)律師認(rèn)為，胡澤東是一個(gè)病人，是社會(huì)的弱勢(shì)群體，應(yīng)該得到社會(huì)的關(guān)愛。他找工作屢屢碰壁，誘發(fā)此案。逝者已逝，希望法庭能夠讓胡澤東有一個(gè)悔過自新的機(jī)會(huì)，不要對(duì)其判處極刑。
被害人的民事代理律師當(dāng)庭表示，這份鑒定并不能代表胡澤東在作案時(shí)為限制刑事責(zé)任能力，家屬希望重新鑒定。
公訴人表示，胡澤東的監(jiān)護(hù)人明知胡澤東的病情，卻未盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。此案具有重大的社會(huì)意義，判決將影響監(jiān)護(hù)人對(duì)有精神疾病的親屬的監(jiān)護(hù)行為。加上胡澤東作案手段十分殘忍，建議法院判處其死刑。
庭后，被害人姚某的家屬向澎湃新聞表示，將商量后考慮是否申請(qǐng)重新鑒定。
家屬籌措了4000元賠償金
庭上，原告代理律師提出了一百余萬元的民事賠償要求。
“我愿意盡最大的努力進(jìn)行賠償，得到死者家屬的諒解?！蓖ド?，胡澤東多次表示悔過，盡力對(duì)姚某家屬進(jìn)行賠償。
原告代理律師稱，姚某2011年離婚，獨(dú)自帶著13歲的兒子在武漢生活，但面館的生意并不好。事發(fā)前因無力支付工錢， 辭退了店里的一名小工，當(dāng)天姚某還找親屬借了5000元錢?！昂鷿蓶|是弱勢(shì)群體，姚某難道不是么？”原告代理律師發(fā)問。
“家屬通過多方籌措，湊了4000元，雖然錢不多，希望能夠給死者家屬一點(diǎn)安慰?！焙鷿蓶|的辯護(hù)律師對(duì)賠償金額提出質(zhì)疑，并稱胡澤東家庭貧困，沒有固定生活來源，還借有5萬元外債，無力支付賠償。
對(duì)此，原告方表示不接受民事調(diào)解。
庭審持續(xù)了5個(gè)小時(shí)，期間，因胡澤東申請(qǐng)去洗手間休庭5分鐘。整個(gè)庭審過程中，胡澤東表達(dá)順暢，思維未出現(xiàn)混亂。案件未當(dāng)庭宣判。
“他們的態(tài)度我們是不滿意的。”庭后，死者姚某的家屬告訴澎湃新聞，他們不會(huì)接受調(diào)解，“案發(fā)后，沒有接到他們的一個(gè)電話，一個(gè)道歉都沒有。”
