賭博組織者曾向監(jiān)區(qū)長行賄

　　事發(fā)4年半之后，檢察院辦案人員于2015年6月10日將陳懿刑事拘留，6月26日執(zhí)行逮捕。

　　案件偵查期間，陳懿主動向檢察院辦案人員交代了收受服刑犯錢財?shù)氖聦崱?/p>

　　法院查明，2010年3月至2011年5月，陳懿在擔任湖北省漢陽監(jiān)獄九監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長期間，為服刑犯陳某、張某、胡某假釋、回家探親、調(diào)換工種等謀取利益，上述服刑犯及親屬給予其現(xiàn)金共計37000元。

　　其中行賄的服刑犯胡某，正是聚眾賭博的重要組織者和參與者。2011年2月2日晚上的聚眾賭博，胡某參與賭博；2011年正月初四下午的聚眾賭博，胡某是組織者。

　　法院查明，2010年3月，陳懿調(diào)任漢陽監(jiān)獄九監(jiān)區(qū)監(jiān)區(qū)長后，以九監(jiān)區(qū)服刑犯楊某做宣鼓工種“權(quán)力過大，有演變成牢頭獄霸的傾向”為由，在管教例會上宣布由服刑犯胡某擔任宣鼓工種。胡某為表示感謝，在漢陽監(jiān)獄九監(jiān)區(qū)值班室給了陳懿2000元現(xiàn)金。

　　另一起受賄犯罪事實，則暴露出陳懿對監(jiān)區(qū)內(nèi)服刑犯私藏、使用手機以及賭博的明知。

　　根據(jù)服刑犯張某的供述，2010年7、8月份，他因在監(jiān)舍內(nèi)賭博被抓，并在現(xiàn)場搜出其私藏使用的手機。法院查明，張某為了不影響減刑找陳懿幫忙，通過監(jiān)獄內(nèi)親情電話聯(lián)系妻子準備了5000元，通過漢陽監(jiān)獄外協(xié)工人將錢帶入監(jiān)內(nèi)交給他，他之后在九監(jiān)區(qū)民警辦公室將5000元給了陳懿。

　　張某還為爭取春節(jié)期間離監(jiān)探親的名額，行賄過陳懿1萬元。服刑犯辛某證實，當時張某直接送錢給陳懿，陳懿不肯收，之后陳懿讓他帶話給張某，讓張某把錢給同監(jiān)區(qū)服刑犯童某。服刑犯童某證實，張某給了他1萬元后，他到民警辦公室將一卷錢直接裝進了陳懿的口袋，說是張某給的。之后，張某被批準于2011年2月1日12時至2011年2月5日20時回家探親。

　　記者注意到，童某、辛某也是在監(jiān)獄內(nèi)聚眾賭博的參與者。

　　監(jiān)區(qū)長犯玩忽職守等罪獲刑2年

　　根據(jù)湖北省監(jiān)獄管理局文件，服刑犯收工回監(jiān)舍后，值班民警要及時清點監(jiān)舍內(nèi)服刑犯總?cè)藬?shù)，嚴密防范服刑犯竄監(jiān)竄隊；值班民警值班期間要經(jīng)常清查監(jiān)舍內(nèi)服刑犯人數(shù)，早晚集中點名，中途隨時清查，要加強對服刑犯監(jiān)室、儲藏室、活動室等部位的巡查；監(jiān)內(nèi)發(fā)生服刑犯藏匿移動電話、酒類、現(xiàn)金等違禁物品的，應(yīng)予禁閉，且24個月內(nèi)不予行政獎勵。

　　漢陽監(jiān)獄巡邏管理制度要求，夜間值班民警應(yīng)定期不定期沿整個監(jiān)號巡邏，原則上要求至少每小時巡邏一次，并認真做好夜間巡邏值班記錄，要查處監(jiān)內(nèi)服刑犯竄隊、賭博、喝酒、打架等各種違紀行為。

　　經(jīng)過審理，襄陽高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院以受賄罪、玩忽職守罪判處陳懿有期徒刑2年，并處罰金10萬元，同時判令受賄違法所得追繳到國庫。

　　一審判決后陳懿上訴，認為自己不構(gòu)成玩忽職守罪，雖犯受賄罪，但認為自己的情節(jié)“顯著輕微”，應(yīng)免予刑事處罰。

　　經(jīng)過審理，二審法院認為，陳懿工作嚴重不負責任，不認真履行按時清點服刑犯人數(shù)和查處監(jiān)內(nèi)服刑犯賭博、喝酒等違紀行為的職責，致使服刑犯在監(jiān)區(qū)內(nèi)集中賭博、公開放映黃色錄像、私藏使用手機及現(xiàn)金、喝酒。

　　鑒于這一行為嚴重損害國家聲譽，造成惡劣社會影響，被告人認為其不構(gòu)成玩忽職守罪的辯解意見不能成立。

　　2016年10月11日，湖北省襄陽市中級人民法院終審維持原判。

　　《法制晚報》記者從湖北省監(jiān)獄系統(tǒng)了解到，事發(fā)后，參與賭博的22名監(jiān)獄內(nèi)服刑犯，均被調(diào)離漢陽監(jiān)獄到其他監(jiān)獄繼續(xù)服刑，其他相關(guān)民警也被給予撤職、處分，并調(diào)離原崗位。

　　文/記者楊國華