受賄71萬(wàn)元的貪官被判緩刑，只因被認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。昨日，武漢市檢察院發(fā)布消息稱，經(jīng)該院抗訴，該貪官被改判為有期徒刑3年6個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。

　　2002年至2010年，周某在歷任湖北省新聞出版局出版文化城籌建辦副主任等多個(gè)職務(wù)期間，利用職務(wù)便利，收受他人賄賂共計(jì)71萬(wàn)元，案發(fā)后退出全部贓款。

　　今年1月，洪山區(qū)法院以周某具有自首、一般立功情節(jié)為由，以受賄罪對(duì)其判刑3年，緩刑5年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。法院認(rèn)定周某具有立功情節(jié)的依據(jù)是紀(jì)委出具的一份“情況說(shuō)明”，其中提到，周某提供了黃文華(化名)涉嫌違紀(jì)違法的線索，積極配合紀(jì)委查辦案件。

　　洪山區(qū)檢察院認(rèn)為，判決采信證據(jù)及量刑錯(cuò)誤，不適用緩刑，遂于4月16日向武漢中院提出抗訴。

　　周某是否具有立功情節(jié)？武漢市檢察院刑事審判監(jiān)督處承辦檢察官收到案卷材料后，圍繞這一焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)審查?！凹o(jì)委的情況說(shuō)明，并沒(méi)有確切說(shuō)明周某到底提供了什么樣的線索，偵破了什么案件。內(nèi)容不具體，指向不明確，不足以據(jù)此認(rèn)定周某具有立功情節(jié)。”承辦檢察官指出，根據(jù)“兩高”關(guān)于認(rèn)定立功的規(guī)定，提供偵破其他案件重要線索的，必須經(jīng)查證屬實(shí)，才能認(rèn)定為立功。并且，審查是否構(gòu)成立功，不僅要審查辦案機(jī)關(guān)的說(shuō)明材料，還要審查有關(guān)事實(shí)和證據(jù)以及與案件定性處罰相關(guān)的法律文書(shū)。

　　為進(jìn)一步確認(rèn)事實(shí)，檢察官先后到紀(jì)委、公安、法院調(diào)查，最終還是未找到能證實(shí)周某立功的證據(jù)?；诙喾秸{(diào)查結(jié)果，武漢市檢察院認(rèn)定周某不具有立功情節(jié)，支持洪山區(qū)檢察院抗訴理由。武漢中院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，撤銷緩刑，二審以受賄罪對(duì)周某改判為有期徒刑3年6個(gè)月，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。