4.天然鈾資源嚴重依賴國際市場使我國受制于人。目前全世界可經(jīng)濟開采的鈾資源(開采成本低于130美元/公斤)僅夠530座百萬千瓦級核電機組運行60年，而我國鈾資源情況更不樂觀，已探明的經(jīng)濟可開采儲量僅供40座核電機組使用60年。目前48臺核電機組已經(jīng)使我國天然鈾資源年需求量的對外依存度超過85%，遠遠超過了當(dāng)前石油進口依存度和50%這一國際公認的“安全警戒線”。雖然利用海外鈾資源發(fā)展本國核電是目前國際通行做法，但在國際鈾資源儲量有限且市場一直供不應(yīng)求的情況下，核電規(guī)模繼續(xù)擴大將使我國的資源能源安全嚴重受制于人。天然鈾是稀缺的戰(zhàn)略資源，我國有限的鈾資源應(yīng)優(yōu)先保證國防艦艇、海島防御所需的核動力，而沒必要像法國等國家那樣，為核電背上沉重的包袱。

　　四、我國不應(yīng)冒內(nèi)陸核電建設(shè)的巨大風(fēng)險

　　目前除新疆、內(nèi)蒙古、青海、西藏等7個邊遠省份外，我國所有內(nèi)陸省份均已部署了核電站(總共26座，其中長江沿岸有22座)，福島核事故使這些項目審批在“十二五”期間擱淺，我國核電發(fā)展也從之前的追求規(guī)模與速度轉(zhuǎn)向安全與質(zhì)量。但是，核電企業(yè)希冀重啟內(nèi)陸核電的呼聲卻從未停止，甚至有意無意地通過輿論把這種希冀演繹成“國家既定戰(zhàn)略方針”。

　　盡管李克強總理和習(xí)近平主席分別在今年4月的國家能源委員會會議和6月的中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會上，講的都是“在東部沿海地區(qū)啟動新的核電項目建設(shè)”，并特別強調(diào)“在確保安全的前提下”，但卻被力主內(nèi)陸核電大發(fā)展的人士曲解為“內(nèi)陸核電項目建設(shè)迎來新的曙光、核能產(chǎn)業(yè)新一輪快速發(fā)展定調(diào)”，甚至7月14日媒體發(fā)布了“中廣核集團與貴州省發(fā)改委、能源局簽訂投資意向協(xié)議，擬投資380億元在貴州銅仁等地建兩座核電站，建設(shè)時間從2014年至2020年”的重磅新聞。內(nèi)陸核電破土動工儼然已迫不及待！

　　從安全性、清潔性、經(jīng)濟性任何一個角度來說，發(fā)展內(nèi)陸核電都不是我國能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的優(yōu)選，而且與歐美相比，我國內(nèi)陸省份發(fā)展核電有三大“先天缺陷”：

　　1.我國是世界上地震災(zāi)害最為嚴重的國家。中國地震局地質(zhì)研究所的地質(zhì)研究和歷史記載表明，我國是三大板塊交匯地，是世界上地震災(zāi)害最為嚴重的國家：20世紀以來共發(fā)生6級以上地震近800次，破壞面覆蓋到除浙江、貴州、香港特別行政區(qū)以外的所有省、自治區(qū)和直轄市。我們以占世界7%的國土承受了全球33%的大陸強震，是全球大陸強震最多的國家。福島核事故后，國內(nèi)外核電專家都認同“日本的地質(zhì)條件不適合建設(shè)核電站”，同理，在地震頻發(fā)的我國內(nèi)陸，核電站也將面臨同樣的危險。很多業(yè)內(nèi)專家現(xiàn)在主張“核電廠選址應(yīng)該在1000年歷史上沒有4級以上地震的地方”，按此標(biāo)準(zhǔn)，則更沒有適宜建設(shè)內(nèi)陸核電的場址。

　　2.我國是水資源嚴重短缺的國家。我國人均淡水擁有量只有世界平均水平的1/4，近些年旱情范圍和程度愈發(fā)加大，江西、湖南、廣西、云南等多地大旱，很多湖泊出現(xiàn)干裂。發(fā)展內(nèi)陸核電必須“萬無一失”、“絕對可靠”地保證源源不斷的冷卻水供應(yīng)(為火力發(fā)電站的數(shù)倍)。即便停止運行，核能熱量仍然在釋放，仍要不斷注入冷卻水。一旦斷水，就可能發(fā)生福島那樣的重大核事故，且放射性污染物只能排向附近的江河湖泊，污染幾億人賴以生存的水源。在缺水地區(qū)，第三代核電技術(shù)并不比當(dāng)前依靠電源驅(qū)動的第二代技術(shù)更安全。歐美國家水量充沛、風(fēng)調(diào)雨順尚且出現(xiàn)內(nèi)陸核電的水資源困境，我們不應(yīng)重蹈覆轍。

　　3.我國內(nèi)陸核電廠址的大氣彌散條件與美國差異很大。大氣彌散條件是核電環(huán)境影響評估的重要指標(biāo)之一。美國要求內(nèi)陸核電廠址年平均風(fēng)速不能低于3米/秒，靜風(fēng)頻率僅為1%～2%(即每年無風(fēng)期僅一周左右)，大多數(shù)內(nèi)陸核電廠半徑80公里范圍內(nèi)人口較少，與我國人口稠密度相差甚遠。根據(jù)中國核能行業(yè)協(xié)會2013年5月發(fā)布的報告《內(nèi)陸核電廠環(huán)境影響的評估》，我國目前選定的17個內(nèi)陸核電廠址，有11個廠址的年平均風(fēng)速低于2米/秒(其中包括湖南桃花江和江西彭澤核電站)，14個廠址的年靜風(fēng)頻率高達10%～30%，相當(dāng)于每年無風(fēng)期長達37～100天。按美國標(biāo)準(zhǔn)，我國絕大部分內(nèi)陸核電廠址均不符合大氣彌散要求。因此，拿美國密西西比河沿岸建有21座核電廠來佐證我國長江沿岸布局22座核電廠的合理性，是站不住腳的。

　　三次重大核事故殘酷地證明了墨菲定律——“只要發(fā)生事故的可能性存在，不管這種可能性多么小，這個事故遲早會發(fā)生”、“災(zāi)難的發(fā)生往往不是在意料之中而是在意料之外”。在我國內(nèi)陸核電問題上，不能因為“第幾代技術(shù)發(fā)生事故概率已低至××”而心存任何“小概率事件”的僥幸。

　　核事故的嚴重后果非任何其他事故可比，所幸蘇聯(lián)地廣人稀、日本福島地處海邊，如果發(fā)生在我國內(nèi)陸地區(qū)，災(zāi)難性后果不堪設(shè)想！嚴重而持久的放射污染和心理恐慌，將是我們政治穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮、生態(tài)保護所無法承受之重。

　　因此，在人類對核能還未達到“已控制、已馴服、已安全”的現(xiàn)階段，在發(fā)達國家已認識到內(nèi)陸核電運行困難的今天，在可再生能源已能做到“物美價廉”的形勢下，我國不應(yīng)冒內(nèi)陸核電建設(shè)之巨大風(fēng)險。