福建商人羅程（化名）8月5日向澎湃質(zhì)量報(bào)告投訴平臺(tái)（www.thepaper.cn/consumersComplaint.jsp）反映，在湖北武漢市舉辦的一次“上繳禮品公開拍賣會(huì)”上，他花錢拍得的8箱茅臺(tái)酒部分為疑似假酒，經(jīng)茅臺(tái)酒廠打假人員開箱檢查，判定其中2箱12瓶有假，但未現(xiàn)場(chǎng)出具鑒定報(bào)告。
羅程提供的證據(jù)顯示，這批茅臺(tái)酒的拍賣方湖北恒源拍賣有限公司（以下簡(jiǎn)稱：恒源拍賣公司），委托方為武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局。
恒源拍賣公司的拍賣清單
8月6日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）隨羅程前往武昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局水果湖珞珈山所時(shí)，該所一位相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，羅程所拍得的茅臺(tái)酒確實(shí)有部分被茅臺(tái)酒廠打假人員鑒定為假酒。
8月8日，貴州茅臺(tái)酒廠一位王姓打假工作人員向澎湃新聞亦證實(shí)了前述說法。
對(duì)此，拍賣方恒源拍賣公司認(rèn)為，其在拍賣前已提前告知“此標(biāo)的拍賣人不保證是否為正品亦不保證真?zhèn)巍保稀杜馁u法》規(guī)定。
羅程在經(jīng)過近10天持續(xù)維權(quán)后作出讓步。恒源拍賣公司按“悔拍”處理扣除1萬元損失費(fèi)、4200元傭金，返還羅程7.4萬元。
8月8日，武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)龔長(zhǎng)勇告訴澎湃新聞，他們確實(shí)不知道這批茅臺(tái)酒的真假，如果該批茅臺(tái)酒存在假酒，等拍賣公司退回財(cái)政局后，可能要鑒定后做銷毀處理；如果拍賣公司將扣取羅程的14200元交到了財(cái)政局，財(cái)政局會(huì)將該筆錢款退還當(dāng)事人。
政府機(jī)關(guān)委托的拍賣會(huì)上拍到疑似假茅臺(tái)
羅程說，7月26日，他從朋友處得知武漢市將有一場(chǎng)黨政機(jī)關(guān)工作人員上繳禮品拍賣會(huì)，遂從浙江趕到武漢，并于當(dāng)日下午向恒源拍賣公司繳納了1萬元保證金，簽訂了競(jìng)買文件。
澎湃新聞注意到，恒源拍賣公司曾于7月18日發(fā)布“武漢市黨和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員上繳禮品、有價(jià)證券和支付憑證拍賣公告”。
公告稱，受有關(guān)部門委托，該公司定于2019年7月27日上午9時(shí)30分進(jìn)行上述公開拍賣。
天眼查信息顯示，恒源拍賣公司注冊(cè)資本500萬元，法定代表人鐘長(zhǎng)勇，經(jīng)營(yíng)范圍為“受政府及其各部門、單位、居民、其他客戶的委托，拍賣國(guó)家法律、法規(guī)、政策許可的各類有形和無形商品。
在羅程簽訂的《競(jìng)買規(guī)則及須知說明》中，對(duì)此次拍賣會(huì)拍賣的12大類標(biāo)的，均特別說明“此標(biāo)的拍賣人不保證是否為正品亦不保證真?zhèn)巍?；《?jìng)買協(xié)議》亦鄭重提示：“拍賣人對(duì)所有拍賣標(biāo)的均無法保證標(biāo)的的真?zhèn)巍⑵焚|(zhì)、成色、規(guī)格等相關(guān)情況，不保證是否為正品亦不保證真?zhèn)??！?/p>
競(jìng)買規(guī)則及須知說明拍賣清單顯示，此次拍賣會(huì)共有118個(gè)標(biāo)的，物品多為茅臺(tái)、五糧液等酒品；手機(jī)、電腦等電子產(chǎn)品；奢侈品名包、名表以及大量不等金額的商超購(gòu)物卡。
羅程說，簽訂完前述協(xié)議文件，他在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)展示的兩瓶茅臺(tái)酒進(jìn)行了查看，初判為正品。
7月27日，拍賣會(huì)在武漢市市民之家舉行。羅程先拍下了一塊50克金磚，又拿下了部分電子產(chǎn)品，之后在幾次對(duì)含有茅臺(tái)等名酒的標(biāo)的舉牌中失利。最后，他轉(zhuǎn)向?qū)?5號(hào)標(biāo)的舉牌競(jìng)拍。
拍賣清單顯示，75號(hào)標(biāo)的起拍價(jià)3萬元，內(nèi)含茅臺(tái)酒、五糧液等知名白酒69瓶，其中茅臺(tái)酒48瓶，分五個(gè)型號(hào)，分別為“690295288029453度茅臺(tái)酒”32瓶，“6672702460茅臺(tái)酒”6瓶，“6931699837094茅臺(tái)道和國(guó)韻柔和醬香型白酒53度”2瓶，“6833012340貴州茅臺(tái)藍(lán)瓶”6瓶。
經(jīng)過幾輪舉牌，羅程最終以8.4萬元拿下了75號(hào)標(biāo)的。羅程說，他7月28日前往恒源拍賣公司準(zhǔn)備驗(yàn)貨交付成交款時(shí)，拍賣公司堅(jiān)持要付全款后才能驗(yàn)貨。讓他意想不到的是，當(dāng)他支付了99725元（含5%傭金）成交款后，打開75號(hào)標(biāo)的封箱，發(fā)現(xiàn)內(nèi)裝茅臺(tái)酒封口包裝異常，疑似假茅臺(tái)酒。
羅程拍得的75號(hào)標(biāo)的清單拍賣公司稱可退拍賣款，但要扣違約金
羅程說，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)拍得的茅臺(tái)酒疑為假酒后，便要求拍賣公司現(xiàn)場(chǎng)封存，并提出退還該標(biāo)的8.4萬元拍賣成交款，但被拍賣公司以競(jìng)拍協(xié)議約定“此標(biāo)的拍賣人不保證是否為正品亦不保證真?zhèn)巍睘橛删芙^。
羅程提供的照片顯示，這批茅臺(tái)酒共8箱，其中6箱為紙箱裝存，另有兩箱為塑料收納箱裝存。8箱茅臺(tái)酒堆放在地上被貼上了“封條”，箱子頂部貼有“東西湖財(cái)政局”字樣手寫標(biāo)簽。
所涉75號(hào)標(biāo)的的8箱茅臺(tái)酒已被貼了封條封存羅程認(rèn)為，拍賣中所涉酒品應(yīng)屬于食品范疇，拍賣銷售假冒偽劣食品，是法律不允許的行為，如果這批疑似假冒茅臺(tái)酒流入社會(huì)，自己飲用或銷售給他人造成身體健康傷害，后果不堪設(shè)想。
協(xié)商無果后，羅程向市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)。他還于7月31日聯(lián)系了貴州茅臺(tái)酒廠在武漢的打假人員，并一同與武昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局水果湖珞珈山所工作人員來到恒源拍賣公司。
羅程說，經(jīng)茅臺(tái)酒廠打假人員現(xiàn)場(chǎng)打開兩箱所涉茅臺(tái)酒檢查，判定為假酒。隨即，恒源拍賣公司向市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員及打假人員明示，這批茅臺(tái)酒系武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局委托拍賣。隨后，市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員及打假人員離開現(xiàn)場(chǎng)。
拍賣協(xié)議書貴州茅臺(tái)酒廠一位王姓打假工作人員向澎湃新聞證實(shí)，當(dāng)日，他與另一名工作人員在恒源拍賣公司打開了兩箱茅臺(tái)酒，經(jīng)辨別防偽標(biāo)識(shí)判定系假酒，但考慮到該批酒拍賣委托人武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局無人在場(chǎng)，遂沒有對(duì)剩余6箱酒打開查驗(yàn)。該王姓工作人員表示，他們無法向個(gè)人出具鑒定報(bào)告，需由市場(chǎng)監(jiān)管、公安或拍賣委托人財(cái)政局等部門委托鑒定，才能出具鑒定報(bào)告。
8月6日下午，澎湃新聞?dòng)浾咭粤_程朋友身份，隨其前往武昌區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局水果湖珞珈山所。
該所副所長(zhǎng)楊俊生證實(shí)，羅程所拍得的部分茅臺(tái)酒確實(shí)被茅臺(tái)酒廠打假人員鑒定為假酒。楊俊生稱，市場(chǎng)監(jiān)管部門不是恒源拍賣公司的監(jiān)管主體，拍賣行為不屬于單純的商品買賣行為，建議羅程與拍賣公司協(xié)商解決，或通過訴訟維權(quán)。
隨后，楊俊生聯(lián)系了恒源拍賣公司一位鐘姓負(fù)責(zé)人，協(xié)調(diào)解決。
6日下午5點(diǎn)左右，鐘姓負(fù)責(zé)人向羅程表示，可以協(xié)商退還拍賣成交款，但按照《拍賣法》相關(guān)規(guī)定，羅程需要承擔(dān)一定的違約金，具體情況需于8月7日上午協(xié)商。
派出所不予調(diào)查處理告知書委托拍賣的財(cái)政局稱對(duì)茅臺(tái)酒真假不知情
此前的8月2日，羅程前往武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局反映情況，但被告知此事與財(cái)政局沒有關(guān)系，讓他找恒源拍賣公司協(xié)商解決。
羅程提供的近兩個(gè)小時(shí)的錄音中，武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)龔傳勇向羅程表示，委托恒源拍賣公司拍賣的茅臺(tái)酒等商品，系各個(gè)單位上繳給紀(jì)委監(jiān)委的禮品禮金等，紀(jì)委監(jiān)委再交給財(cái)政局，財(cái)政局統(tǒng)一登記后委托拍賣公司拍賣。
對(duì)于所涉茅臺(tái)酒的真假，龔傳勇表示，財(cái)政局沒有專業(yè)能力對(duì)這些上交禮品進(jìn)行真假鑒定。“我們把拍賣物品交到恒源拍賣公司時(shí)簽了協(xié)議，拍賣公司覺得要鑒定的話，由他們負(fù)責(zé)委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定，鑒定的費(fèi)用由我們拍賣的收入中扣除?！?/p>
東西湖區(qū)財(cái)政局向羅程提供的《委托拍賣合同》顯示，武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局與恒源拍賣公司約定：“拍賣人認(rèn)為需要對(duì)拍賣標(biāo)的進(jìn)行評(píng)估、鑒定的，1、可以自行鑒定；2、委托第三方有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)估和鑒定，評(píng)估鑒定費(fèi)用由委托人承擔(dān)?！?/p>
錄音中，龔傳勇告訴羅程，拍賣公司應(yīng)對(duì)他拍賣的物品真假負(fù)責(zé)，此事與財(cái)政局沒有關(guān)系，如果這些茅臺(tái)酒確實(shí)是假的，建議羅程與拍賣公司協(xié)商退款，或者起訴拍賣公司。
武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局與拍賣公司的委托合同8月7日上午，羅程經(jīng)過近10天持續(xù)維權(quán)，最終作出讓步，與恒源拍賣公司協(xié)商簽訂了《解除協(xié)議及承諾書》。恒源拍賣公司按“悔拍”處理，收取羅程1萬元損失費(fèi)及4200元傭金，向羅程退還7.4萬元。
其間，羅程向恒源拍賣公司提出，只扣取1萬元保證金，免除傭金，但被拒絕。恒源公司一位成姓負(fù)責(zé)人稱，此事拍賣公司沒有責(zé)任，由于羅程悔拍造成公司損失，所扣取的14200元均要上繳國(guó)庫(kù)，公司并未賺錢。
該成姓負(fù)責(zé)人還表示，公司未對(duì)所涉茅臺(tái)酒進(jìn)行真假鑒定，目前也沒有任何鑒定機(jī)構(gòu)出具過鑒定書認(rèn)定該批茅臺(tái)酒為假酒，只能說這批茅臺(tái)酒疑似為問題酒。
當(dāng)被問及如果有個(gè)人委托其公司拍賣茅臺(tái)酒是假冒時(shí)該如何處理，該成姓負(fù)責(zé)人表示，需要個(gè)人提供購(gòu)買茅臺(tái)酒的發(fā)票等證據(jù)證明酒的來源，或出具相關(guān)鑒定書。
至于未對(duì)東西湖區(qū)財(cái)政局委托拍賣的茅臺(tái)酒進(jìn)行鑒定的問題，該成姓負(fù)責(zé)人表示，這批茅臺(tái)酒由財(cái)政局委托拍賣，來源合法；但所涉茅臺(tái)酒為個(gè)單位上繳禮品，無法具體追溯每瓶酒的來源。
對(duì)于75號(hào)標(biāo)的疑似假茅臺(tái)酒的處理，成姓負(fù)責(zé)人稱，這批茅臺(tái)酒或?qū)⒎颠€至東西湖區(qū)財(cái)政局，也可能繼續(xù)受財(cái)政局委托，將這批茅臺(tái)酒納入下一場(chǎng)拍賣會(huì)繼續(xù)進(jìn)行拍賣。
8月8日，武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局一位工作人員向澎湃新聞表示，該批茅臺(tái)酒如果是假酒，等拍賣公司退回后，可能要鑒定后做銷毀處理。具體還需向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，商議決定處理方案。
當(dāng)天，武漢市東西湖區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)龔長(zhǎng)勇告訴澎湃新聞，他們確實(shí)不知道這批茅臺(tái)酒的真假，如果該批茅臺(tái)酒存在假酒，等拍賣公司退回財(cái)政局后，可能要鑒定后做銷毀處理；如果拍賣公司將扣取羅程的14200元交到了財(cái)政局，財(cái)政局會(huì)將該筆錢款退還當(dāng)事人。
律師建議將來涉食藥要管真假
值得一提的是，此事中，恒源拍賣公司曾表示，其在拍賣前已說明“此標(biāo)的拍賣人不保證是否為正品亦不保證真?zhèn)巍薄?jù)我國(guó)《拍賣法》規(guī)定，拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，可以不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
律師邢鑫告訴澎湃新聞，“拍賣業(yè)形成了一系列行業(yè)規(guī)則，典型的‘不保證條款’是目前拍賣公司對(duì)買受人（競(jìng)買人）提出瑕疵請(qǐng)求權(quán)時(shí)最有力的抗辯。”邢鑫說，只要拍賣公司事先聲明對(duì)拍賣品的真?zhèn)位蚱焚|(zhì)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，即使買家拍到贗品，拍賣公司也無需承擔(dān)法律責(zé)任。
邢鑫說，一方面，拍賣公司只是一個(gè)中介機(jī)構(gòu)，它不可能對(duì)拍品百分之百保真，否則只會(huì)一味增加拍賣公司負(fù)擔(dān)；但另一方面，“不保證條款”在拍賣行業(yè)存在被濫用情況，讓一些拍賣會(huì)成為了銷售假貨的平臺(tái)。
邢鑫表示，如果拍賣公司明知是贗品還當(dāng)真品來拍賣，不屬于不能保真，而是故意欺詐；此次事件中拍賣所涉茅臺(tái)酒的真假，如果只需簡(jiǎn)單審查或稍具專業(yè)知識(shí)便可知曉，拍賣方如不經(jīng)查實(shí)便發(fā)布瑕疵免責(zé)說明，可以認(rèn)為拍賣方未盡審慎義務(wù)，不可免責(zé)。
律師王振宇告訴澎湃新聞，拍賣交易是一種傳統(tǒng)的交易形式，交易雙方默認(rèn)對(duì)拍賣商品的真?zhèn)尾回?fù)責(zé)任。拍賣中，競(jìng)買人可能以低于市場(chǎng)價(jià)競(jìng)買到商品，相比于正常交易，拍賣交易存在一定的機(jī)會(huì)風(fēng)險(xiǎn)性，眼力好的可能就“撿漏”賺了。
王振宇說，《拍賣法》中的“不保真”規(guī)定也是沿襲了傳統(tǒng)和國(guó)際慣例。但是涉及到群眾的身體健康的食品、藥品，就不能有這樣的交易和條款，不能單純地以一種投資品來拍賣，不管真假?，F(xiàn)在實(shí)踐中出現(xiàn)了新的問題，相關(guān)法律和監(jiān)管應(yīng)該要跟得上，之后應(yīng)該針對(duì)食品、藥品類的拍賣活動(dòng)出臺(tái)一些新的規(guī)定，不能不管真假就進(jìn)行拍賣。
責(zé)任編輯：孫悅
