撥打110謊稱要炸武漢輕軌，并向地鐵集團勒索100萬元。一審法院以編造虛假恐怖信息罪對男子楊某判刑3年。楊某不服，提起上訴。昨日，此案在武漢中院二審。楊某竟辯稱，這是他酒后失態(tài)欲嫁禍他人之舉。

　　男子報警揚言要炸輕軌

　　去年11月21日晚10時許，武漢110報警臺接到一起特殊的緊急警情。一名男子用手機報警聲稱，他將炸毀武漢市輕軌運營線。若想讓他停止作案，武漢地鐵集團必須于次日晚6時前，向其指定賬戶匯款100萬元。

　　武漢警方因此采取緊急應(yīng)對措施，組成工作專班，連續(xù)15小時不間斷開展破案工作。武漢地鐵集團當(dāng)晚接到警方的通報后，升級危機處理預(yù)案安排地鐵運營。直至次日下午1時許，犯罪嫌疑人楊某在武昌一小區(qū)被民警抓獲后，危機才解除。

　　經(jīng)查，炸毀輕軌運營線純系楊某編造的虛假恐怖信息。

　　　編造信息只為嫁禍于人

　　楊某為何要這么做，還明目張膽地撥打110報警?

　　據(jù)落網(wǎng)后的楊某交待，他曾與合伙人胡某在武漢經(jīng)營一家裝修公司，后因胡某卷款逃走，公司倒閉，他欠下銀行巨債。他之前曾用胡某的身份證辦了一張電話卡，后用該電話卡打電話給胡某的妹夫，讓其出來見面。但胡的妹夫發(fā)現(xiàn)不是胡某本人，遂拒絕見面。此后，他找到胡某并扭送到公安機關(guān)，但公安機關(guān)認為這是民事糾紛不予立案，讓他到法院起訴。他通過律師了解到，如果找不到胡某本人，調(diào)取不了胡某的財產(chǎn)情況，也不太好起訴。

　　楊某稱，案發(fā)當(dāng)晚，他在朋友家吃晚飯，席間喝下八兩白酒。隨后又和朋友一起到酒吧喝酒、唱歌，期間多次接到女友電話并與其爭吵，他更加心煩，一時沖動撥打了110報警電話謊稱要炸輕軌，其實他根本沒有炸輕軌的條件，也沒想過真炸輕軌，他撥打報警電話的號碼是用胡某身份證登記的，就想用這種方式嫁禍于胡某，借此引起警方注意，幫他找回卷款逃走的胡某。

　　楊某稱，他打完電話后，也有些緊張，朋友一把奪過他的手機，拔出手機卡，掰成兩半后丟在酒吧門口。

　　　辯稱酒后失態(tài)請求輕罰

　　今年4月7日，漢陽區(qū)法院審理后認為，楊某編造爆炸、威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。其到案后能如實供述犯罪事實，在庭審中自愿認罪系坦白，可從輕處罰，遂依照相關(guān)刑法規(guī)定，以編造虛假恐怖信息罪對楊某判刑3年。

　　楊某認為量刑過重，提出上訴。昨日上午9時，此案在武漢中院二審開庭，楊某在兩名法警押解下到庭。面對一審判決，他聲稱，那個電話是他酒醉失態(tài)一時沖動打的。他一再辯稱自己是受害者，因民事糾紛處理不當(dāng)而引發(fā)成刑事案件，其犯罪經(jīng)過有可以從輕的情節(jié)。

　　當(dāng)檢察員問他，你知不知道，你這個電話造成多大的影響嗎?楊某神情有些麻木，回答說不知道，當(dāng)時沒想那么多。

　　檢察員指出，楊某編造虛假恐怖信息，不僅讓警方采取緊急應(yīng)對措施，前后展開15個小時偵查，武漢地鐵集團也為此升級了危機處理預(yù)案，其行為嚴重影響了社會的正常秩序。原審量刑并無不當(dāng)，故楊某的上訴理由不能成立。建議二審法院依法駁回其上訴，維持原判。

　　法院將擇日宣判。