圖為：法庭現(xiàn)場(chǎng)

圖為：被告人在看守所內(nèi)受審

　　金報(bào)訊(記者方歷嬌 通訊員王甜甜、許婷婷、周晶晶)“被告人，你是否收過(guò)18名被害人的錢(qián)？”“收過(guò)。”“為什么收他們的錢(qián)？”“是他們給我的購(gòu)房款?！薄叭丈衔?，武漢市中院一起近700萬(wàn)元詐騙案的庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人正在向被告人發(fā)問(wèn)，而此時(shí)的被告席上卻是“只聞其聲，不見(jiàn)其人”。

　　循聲望去，懸掛在法庭左上方的一塊電子屏幕中，被告人坐在椅子上，其身后站著兩名威嚴(yán)的法警。法庭右上方的另一塊電子屏幕中，則拼接呈現(xiàn)著法庭內(nèi)部不同角度的畫(huà)面，其中最大一幅畫(huà)面隨著發(fā)言方的轉(zhuǎn)換進(jìn)行著實(shí)時(shí)切換。此時(shí)的被告人正位于10余公里外的武漢市第二看守所內(nèi)，通過(guò)遠(yuǎn)程視頻系統(tǒng)接受法庭對(duì)其案件的審理。這也是武漢市法檢系統(tǒng)首次“試水”遠(yuǎn)程視頻庭審。

　　整個(gè)庭審過(guò)程井然有序。公訴人指控，2009年9月至2013年4月間，被告人胡中軍以能低價(jià)購(gòu)買(mǎi)商品房為由，采取預(yù)收定金和部分購(gòu)房款的方式，騙取18名被害人600.8萬(wàn)元。此外，2011年5月，其偽造經(jīng)理簽名，私自將所在公司開(kāi)發(fā)的小區(qū)門(mén)面房對(duì)外銷(xiāo)售，賺取差價(jià)90萬(wàn)元。所有款項(xiàng)用于個(gè)人揮霍?！昂熊娫p騙數(shù)額特別巨大且拒不退贓，建議判處10年以上有期或者無(wú)期徒刑?！惫V人發(fā)表量刑建議后，胡中軍作最后陳述，請(qǐng)求法庭從輕處罰?！靶萃?！”持續(xù)1個(gè)半小時(shí)的庭審，在一聲響亮的法槌聲中宣告結(jié)束。

　　昨日，武漢市中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭促使被告人認(rèn)罪的刑事案件得到快速審理，同時(shí)緩解法院押解警力、審判庭不足的現(xiàn)實(shí)困難，有效地節(jié)約司法資源。

　　據(jù)介紹，遠(yuǎn)程視頻開(kāi)庭主要適用于案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告人自愿認(rèn)罪、對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議的案件，將來(lái)隨著技術(shù)水平的成熟，將進(jìn)一步拓寬案件的適用范圍。