而當(dāng)記者詢問王處長(zhǎng)是否知道崔某峰請(qǐng)病假以后身在何方，又在做些什么時(shí)，王處長(zhǎng)并沒有正面回答。

　　記者再次詢問崔某峰在病假期間是否享受公務(wù)員的待遇呢？王處長(zhǎng)表示：我們是按照正常程序在給他發(fā)待遇，他是我的編制人員，就享受該享受的待遇。

　　就這樣，崔某峰一邊在餐館做事拿著老板發(fā)的工資，一邊不在海事局上班卻拿著財(cái)政工資。而我國(guó)《公務(wù)員法》規(guī)定：公務(wù)員因工作需要在機(jī)關(guān)外兼職，應(yīng)經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，并不得領(lǐng)取兼職報(bào)酬，同時(shí)，公務(wù)員不得從事或者參與營(yíng)利性活動(dòng)，在企業(yè)或者其他營(yíng)利性組織中兼任職務(wù)。

　　此外，崔某峰是共產(chǎn)黨員，他的行為同時(shí)也違反了《中國(guó)共產(chǎn)黨黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則》中關(guān)于禁止黨員私自從事營(yíng)利性活動(dòng)，不準(zhǔn)違反規(guī)定在經(jīng)濟(jì)實(shí)體、社會(huì)團(tuán)體等單位中兼職或者兼職取酬的規(guī)定。

　　但面對(duì)如此明顯的違規(guī)行為，王處長(zhǎng)表示，他們暫時(shí)還不能對(duì)崔某峰的行為定性，需要調(diào)查才能下結(jié)論。王處長(zhǎng)稱，這個(gè)事情需要根據(jù)調(diào)查來定性，在還沒有定性之前我們就還不能確定他是不是在外頭從事第二職業(yè)。

　　更讓人萬萬沒想到的是，就在記者去過武漢海事局四天之后，7月25日，記者意外得知崔某峰已經(jīng)向武漢海事局提出辭職，并且獲得單位的批準(zhǔn)。這調(diào)查結(jié)果還沒出來呢，為什么當(dāng)事人就辭職了呢？

　　對(duì)此，王處長(zhǎng)表示，記者上次離開后沒多久，崔某峰就向單位提出了辭職?！拔覀儼凑照３绦蜃撸鷾?zhǔn)了他的辭職……”