柳忠秧起訴：要求刪除微博賠償1萬元

　　時間拉回到去年的5月25日，湖北省作協(xié)主席方方發(fā)微博稱，“聽同事說，我省一詩人在魯迅文學獎由省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時，以全票通過。我很生氣。此人詩寫得差，推薦前就到處活動。這樣的人理應(yīng)抵制。作協(xié)方面態(tài)度明朗。但他卻把所有評委搞定。評委多是高校教授，教授們重人情而輕文學。無奈。我相信此人現(xiàn)正在北京評委中四處活動。我們拭目以待。”此言一出，很快就在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　對于方方的指責，柳忠秧的態(tài)度非常強硬，他先是在接受媒體采訪時向?qū)Ψ胶霸挕坝斜臼聠翁?，你別弄一些什么粉絲，你抹黑不了我，清者自清，濁者自濁”，并稱方方不懂他的詩。接著，柳忠秧以名譽受到了侵害，將方方告上了法院。

　　南都記者在柳忠秧的起訴狀中看到，“柳忠秧的詩歌作品《自由天下騎黃鶴》和《楚歌——柳忠秧古體詩選》分別被湖北作協(xié)和長江文藝出版社向中國作家協(xié)會推薦為“魯迅文學獎”參評作品。

　　柳忠秧要求方方立即刪除有關(guān)的微博和言論，并以書面形式向他賠禮道歉，并將經(jīng)過柳忠秧認可的道歉信內(nèi)容在方方個人新浪微博及三家以上全國性媒體上刊登發(fā)布。

　　在經(jīng)濟賠償方面，柳忠秧要求方方支付精神損害賠償金10000元人民幣，并承擔所有的訴訟費用。

　　方方微博：柳忠秧在參賽前四處活動

　　方方的代理律師王嶸認為，網(wǎng)友和公眾對于柳忠秧詩歌的惡評并非源自于方方，而是網(wǎng)友和公眾的個人感受，柳忠秧必須接受來自公眾的評價，方方作為個人，也有權(quán)利說出自己對柳忠秧詩歌的感受。案件的爭議點是柳忠秧到底有沒有為魯獎四處活動。

　　法庭的審理還原了方方發(fā)微博的整個過程。2014年3月24日，方方在深圳寫作，突然接到一個柳忠秧朋友的電話，原來是柳忠秧托熟人給她帶話，希望她能在魯獎詩歌初評時為柳忠秧幫忙。方方當即拒絕了。由于評獎規(guī)則規(guī)定“評價前夕不得四處活動”，所以，放下電話后，方方給省作協(xié)黨委書記打了一個電話，告知這一情況。黨委書記說，柳忠秧請黨組成員吃飯，他沒有去。

　　接著，方方還給負責參評工作的湖北省作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部主任發(fā)了短信。

　　方方將兩人的短信作為證據(jù)提交給了法院。她先向創(chuàng)聯(lián)部主任詢問：“聽說柳忠秧也要報魯迅獎？他會上下活動，我擔心你們被他搞定，提醒一下。別讓作協(xié)丟人，這個關(guān)要把住。他的詩不能報。湖北那么多優(yōu)秀詩人，報100名也輪不到他。”對方則回信息：“他今晚請我吃飯我拒絕了，離他比較遠?！?/p>

　　方方的律師將這一過程形成文字，以證據(jù)的形式提交給了法庭，黨委書記、創(chuàng)聯(lián)部主任和前述湖北省作協(xié)副主席也簽字證實方方的說法。

　　此外，方方還舉證證明了柳忠秧在魯迅文學獎評審前半年時間，連續(xù)召開了三次作品研討會，為得獎四處活動。

　　柳忠秧則堅稱一直不知道評委名單，對于請客吃飯和開作品研討會的行為，他解釋稱“我們文壇的圈子很小，請客吃飯是常事，開作品研討會即使有車馬費、送點紀念品也和魯迅文學獎的評選無關(guān)?！?/p>

　　判決：證據(jù)不足以證明柳忠秧“把所有評委搞定”

　　法院認為涉案博文的主要內(nèi)容為柳忠秧在魯迅文學獎由省作協(xié)想中國作協(xié)參評推薦時“把所有評委搞定”。方方雖然提交了多名證人的書面證明，但這些證明的出具人均未出庭作證，且從內(nèi)容看不能直接證明方方博文所稱的“把所有評委搞定”。關(guān)于方方所提交的柳忠秧舉辦研討會的新聞報道，柳忠秧否認知悉評委名單，本案中，方方亦沒有證據(jù)佐證柳忠秧舉辦研討會時已經(jīng)知悉評委名單，并以參評為目的舉辦研討會。

　　因此，法院認為方方的博文客觀上降低了柳忠秧的社會評價，判決一、方方立即停止侵權(quán)，刪除其于2014年5月25日10點46分、2014年5月25日23點33分在其名為“方方”的新浪微博上所發(fā)表的兩條博文及其正對這兩條文博發(fā)表的侵害柳忠秧名譽權(quán)的評論及轉(zhuǎn)發(fā)文字。二、方方在新浪微博上刊登道歉聲明，為柳忠秧消除影響，恢復(fù)名譽。三、一次性向柳忠秧支付2000元精神損害撫慰金。

　　為此，方方稱自己已經(jīng)拿出了證據(jù)證明柳忠秧跑獎，法院的判決讓她很失望，她將立即提起上訴。