湖北隨縣博愛特校原校長涉嫌性侵多名殘障女生一案有新進(jìn)展。

　　1月8日，受害者家屬收到湖北省隨縣人民法院的刑事附帶民事判決書。法院查明，隨縣博愛特校原校長劉愛業(yè)在明知被害人陳思思未滿14周歲仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系；后明知陳思思系未滿18周歲的未成年人，仍違背婦女意志，二次強(qiáng)行與陳思思發(fā)生性關(guān)系；明知周曉若系智力殘障人員且未滿18周歲的未成年人，而對周曉若實(shí)施強(qiáng)奸，情節(jié)惡劣，其行為侵犯了未成年女性的不可侵犯權(quán)利，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　法院判決，被告人劉愛業(yè)犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，與原判決有期徒刑三年六個月刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年。禁止被告人劉愛業(yè)從事密切接觸未成年人的工作。附帶民事訴訟原告人陳思思的經(jīng)濟(jì)損失9341.80元由被告人劉愛業(yè)賠償。

　　2023年6月，新京報(bào)曾獨(dú)家報(bào)道，2018年9月至2022年5月期間，湖北隨縣博愛特校校長劉愛業(yè)涉嫌性侵多名殘障女孩。而此前2022年12月，隨縣人民法院做出的一審判決中，被告人劉愛業(yè)犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑三年六個月。

　　報(bào)道刊發(fā)后，性侵疑點(diǎn)與量刑爭議引發(fā)輿論關(guān)注。2023年6月17日，湖北隨縣人民法院發(fā)布通報(bào)稱：日前，網(wǎng)上發(fā)布了關(guān)于隨縣博愛特校劉某某強(qiáng)制猥褻案的相關(guān)信息，我院高度重視，第一時(shí)間成立工作專班，正對該案進(jìn)行全案審查，最新情況將及時(shí)向社會公布。

　　新京報(bào)記者注意到，一審判決中的另一位受害者張陽陽并未出現(xiàn)在此次判決的結(jié)果中。據(jù)其代理律師萬淼焱表示，張陽陽沒有配合詢問。因此隨縣司法機(jī)關(guān)并沒有把張陽陽作為劉愛業(yè)強(qiáng)奸罪的被害人。萬淼焱介紹說，2023年12月，隨縣公安機(jī)關(guān)同意對張陽陽遭受強(qiáng)奸的部分繼續(xù)偵查，目前未獲知進(jìn)展。

　　此判決為強(qiáng)奸漏罪補(bǔ)充起訴，仍為一審判決。據(jù)透露，對于判決結(jié)果，劉愛業(yè)表示要上訴。

2023年3月，新京報(bào)記者走訪隨縣博愛特校，校園大門緊閉，已經(jīng)被搬空。新京報(bào)記者 李照攝

　　強(qiáng)奸罪的認(rèn)定

　　隨縣人民法院2022年12月的一審刑事判決書顯示，隨縣人民法院審理查明，2018年9月至2022年5月期間，被告人劉愛業(yè)多次在校長辦公室及學(xué)生寢室撫摸、揉捏未成年學(xué)生陳思思（2004年×月×日出生，盲人）的胸部及乳房。2021年下半年，劉愛業(yè)在辦公室撫摸未成年學(xué)生周曉若（女，2005年×月×日出生，智力殘疾人）及張陽陽（女，2006年×月×日出生）的胸部。

　　據(jù)了解，一審判決中關(guān)于劉愛業(yè)獲猥褻罪的部分已經(jīng)生效，該案的爭議焦點(diǎn)在于強(qiáng)奸罪。隨縣人民檢察院指控劉愛業(yè)犯強(qiáng)奸罪，向法院提起公訴，并于2023年9月4日開庭審理。在審理過程中，因公安機(jī)關(guān)對被告人劉愛業(yè)涉嫌強(qiáng)奸罪的遺漏犯罪事實(shí)補(bǔ)充偵查，經(jīng)報(bào)請隨州市中級人民法院同意，決定延長審理期三個月。2023年12月15日，隨縣人民檢察院以補(bǔ)充起訴決定書指控被害人劉愛業(yè)犯強(qiáng)奸罪的遺漏犯罪事實(shí)，向法院補(bǔ)充起訴，并于2023年12月29日開庭審理。

　　此次法院審理查明，被告人劉愛業(yè)于2010年9月在隨縣安居鎮(zhèn)徐家嘴村四組開辦一所殘疾人學(xué)校，注冊為隨縣博愛特殊教育學(xué)校，被告人劉愛業(yè)在擔(dān)任該校校長期間，對在校學(xué)生陳思思實(shí)施強(qiáng)奸三次，對在校學(xué)生周曉若實(shí)施強(qiáng)奸一次。

　　2023年3月，新京報(bào)記者在隨縣采訪調(diào)查，陳思思告訴新京報(bào)記者，自己在2018年9月第一次被強(qiáng)奸，當(dāng)時(shí)尚不滿14周歲。此后她又多次被強(qiáng)奸，地點(diǎn)包括校長辦公室、女生宿舍以及戶外車?yán)铩?/p>

　　在此次判決中，公訴機(jī)關(guān)對劉愛業(yè)的強(qiáng)奸指控也與此相關(guān)。

　　對此，劉愛業(yè)表示異議，其辯稱沒有對陳思思和周曉若實(shí)施指控的強(qiáng)奸行為，是兩人對他的誣陷。劉愛業(yè)供述，“我看過、摸過幾次陳思思，還拍過陳思思生殖器照片，但未與陳思思發(fā)生過性關(guān)系?！?/p>

　　不過，判決書中提到，2022年9月7日，劉愛業(yè)在檢察人員提審時(shí)曾供述其與陳思思發(fā)生一次性行為，只是辯稱是陳思思自愿。劉愛業(yè)在庭審中又否認(rèn)上述供述。法院認(rèn)為，劉愛業(yè)既無推翻其原供述的證據(jù)，也無印證其辯解理由的證據(jù)，純屬避重就輕，逃避法律追究。

　　新京報(bào)記者注意到，在案證據(jù)包括被害人陳述、證人證言、電子數(shù)據(jù)、書證等，其中病情診斷證明主要證實(shí)了，經(jīng)隨州市婦幼保健院診斷，被害人陳思思處女膜呈現(xiàn)陳舊性裂傷；被害人周曉若處女膜3點(diǎn)處有陳舊性裂傷。

　　法院認(rèn)為，雖然除兩名被害人的陳述之外，并無其他證據(jù)能夠直接證實(shí)被告人劉愛業(yè)的強(qiáng)奸事實(shí)，但被害人陳思思和周曉若多次陳述其被劉愛業(yè)強(qiáng)奸的事實(shí)，而且多次陳述的內(nèi)容較為穩(wěn)定，符合被害人的年齡、智力水平及認(rèn)知能力。

　　法院認(rèn)為，結(jié)合二被害人與被告劉愛業(yè)之間的關(guān)系、相處地位等因素，可以排除被害人誣告陷害劉愛業(yè)的可能。雖然二被害人在先后多次陳述中對被侵害時(shí)間、當(dāng)時(shí)穿著等部分細(xì)節(jié)存在不一致的情形，但對被告人劉愛業(yè)實(shí)施強(qiáng)奸行為的基本事實(shí)的描述較為穩(wěn)定，且對部分細(xì)節(jié)的表述非親身經(jīng)歷不可得知，也符合二被害人年齡、智力水平及表達(dá)能力。二被害人的陳述均系其真實(shí)意思的表示且符合客觀事實(shí)，法院依法予以采信。

劉愛業(yè)的校長辦公室與音樂教室僅一墻之隔。受害女生稱她們曾在這里被侵犯。新京報(bào)記者 李照攝

　　智力殘疾人士的作證能力爭議

　　智力殘疾人士的作證能力是本案的另一爭議焦點(diǎn)。

　　據(jù)刑事附帶民事判決書，被告人劉愛業(yè)和其辯護(hù)人在庭審中提出“鑒定意見認(rèn)定周曉若無作證能力，其陳述不應(yīng)該采信”的辯解意見和辯護(hù)意見。

　　新京報(bào)記者此前采訪了解到，陳思思患有視障，幾乎全盲，但智力水平正常。而周曉若有智力障礙，7歲那年辦理了殘疾證，當(dāng)時(shí)的殘疾等級為三級。大部分時(shí)候周曉若看起來和其他孩子沒有什么區(qū)別，但如果跟她說話，她會看著對方的眼睛露出遲疑的神態(tài)。張陽陽的情況也不樂觀，在此前的接觸中，她表現(xiàn)得非?？咕?，最大的困難在于，張陽陽口齒不清，很少有人能聽懂她在說什么。

　　陳思思的堂哥陳均介紹說，在事發(fā)報(bào)警之后，陳思思第一時(shí)間向警方告知自己曾被“強(qiáng)奸”的情況，在做第二次筆錄時(shí)，陳思思詳細(xì)陳述自己被“強(qiáng)奸”的經(jīng)歷，但此前未得到法院認(rèn)定。

　　周曉若的伯母蔣紅稱，由于周曉若智力殘疾，很難理解“強(qiáng)奸”和“猥褻”的意思，為試圖了解周曉若的經(jīng)歷，蔣紅曾帶周曉若做婦科檢查也被多家醫(yī)院拒絕。

　　“不僅是強(qiáng)奸和猥褻犯罪，被害人為智障人士的其他刑事案件中，都涉及被害人對受害過程的描述不如健全人完整、清晰的情形?！比f淼焱此前接受新京報(bào)記者采訪時(shí)表示，這涉及表達(dá)能力有限的被害人“作證能力”的問題，雖然是刑事偵查中的難點(diǎn)，但只要辦案人員以耐心和善意去傾聽，并非不能詳細(xì)了解和記錄。

　　萬淼焱告訴新京報(bào)記者，2023年9月，隨縣公安局補(bǔ)充偵查，在對周曉若的詢問中，非常耐心細(xì)致，讓她采用了語言陳述與動作演示結(jié)合的方式來表達(dá)，“周曉若做筆錄的時(shí)候，她懷里抱著毛絨大玩具，我一直坐在她身邊，她伯母也在場?！?/p>

　　2023年9月18日，隨縣公安局依法委托隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對被害人周曉若在案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)、性自我防衛(wèi)能力及作證能力進(jìn)行了鑒定，隨州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，被鑒定人周曉若案發(fā)時(shí)及目前患有精神發(fā)育遲滯，處于中度智障狀態(tài)，評定其于本案中無性防衛(wèi)能力，評定其目前無作證能力。

　　對此，法院認(rèn)為，周曉若系本案被害人而非證人，雖然被害人陳述和證人證言均是對案件經(jīng)過的描述，但二者存在本質(zhì)區(qū)別。被害人對案發(fā)經(jīng)過的陳述是對自己親身經(jīng)歷、感知的事物進(jìn)行陳述，而不是如證人對自己看到、聽到的事實(shí)經(jīng)過自己的提煉、總結(jié)后所作的描述。周曉若作為被害人，雖具有一定的智力障礙，但其對自己被侵害過程的陳述較為清晰、相對穩(wěn)定，且對部分細(xì)節(jié)的陳述非親歷不可知，故其陳述可以作為本案的定案證據(jù)。

　　2023年3月，隨縣博愛特校音樂教室的外墻還保留著劉愛業(yè)與學(xué)生們的校園活動留影。 新京報(bào)記者 李照攝

　　未成年人性侵案的詢問難點(diǎn)

　　值得注意的是，張陽陽卻未成為強(qiáng)奸案的受害人。張陽陽的堂哥張波告訴新京報(bào)記者，全案審查后，張陽陽做詢問筆錄時(shí)是由家里一位女性親屬陪同前往公安局，但在做筆錄時(shí)，這位親屬并不在張陽陽身邊。

　　萬淼焱稱，張陽陽做筆錄時(shí)，她也并未在場，她得知當(dāng)時(shí)任憑女警如何開導(dǎo)，張陽陽始終一言不發(fā)，表現(xiàn)得相當(dāng)抗拒。后來張陽陽告訴萬淼焱是因?yàn)槿狈Π踩卸室獠徽f，從而導(dǎo)致詢問無法完成。

　　張波告訴新京報(bào)記者，張陽陽的父親有輕微弱智，在外打工，母親智力正常但有語言障礙，“在我們農(nóng)村來說就是啞巴?！蹦棠淌蔷穹至寻Y患者，長期在外流浪。張波說，張陽陽剛出生時(shí)一切正常，但一歲到一歲半時(shí)與媽媽和奶奶生活，她幾乎沒有受到任何語言訓(xùn)練。2歲時(shí)，張陽陽的母親在生育第二胎時(shí)大出血難產(chǎn)去世，張陽陽無人教養(yǎng)。7歲時(shí)，張陽陽被鑒定為語言聽力多重殘疾一級殘障。

　　本案周曉若和張陽陽兩名未成年人都有不同程度的智力障礙，給詢問帶來了很大的難度，“對智力殘疾并且是未成年的被害人，要和被害人建立信任，給予足夠的安全感，在充分鼓勵下允許被害人采用語言陳述與動作演示的方式陳述案情。”萬淼焱說。

　　萬淼焱告訴新京報(bào)記者，張陽陽此前有向她和張波講述自己被侵犯的細(xì)節(jié)，她將于日前前往隨縣，“劉愛業(yè)是否強(qiáng)奸張陽陽的犯罪事實(shí)還沒有進(jìn)行審理，有待偵查完畢再提起訴訟?！?/p>

　　北京千千律師事務(wù)所呂孝全律師此前在接受新京報(bào)記者采訪時(shí)介紹說，《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》中提到，詢問未成年被害人、審判人員、檢察人員、偵查人員和律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持不傷害原則，選擇未成年人住所或者其他讓未成年人心理上感到安全的場所，并通知其法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是性侵害犯罪嫌疑人、被告人的，也可以通知未成年被害人的其他成年親屬或者所在學(xué)校、居住地基層組織、未成年人保護(hù)組織的代表等有關(guān)人員到場，并將相關(guān)情況記錄在案。

　　詢問未成年被害人，應(yīng)當(dāng)考慮其身心特點(diǎn)，采取和緩的方式進(jìn)行。對與性侵害犯罪有關(guān)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面詢問，以一次詢問為原則，盡可能避免反復(fù)詢問。

　　呂孝全介紹，2020年，最高檢察院提出試行未成年性侵案件“一站式取證”，目前正在一步步落地。“一站式取證”主要指接報(bào)未成年人性侵案件之后，公安機(jī)關(guān)刑偵部門、技術(shù)鑒定部門、檢察機(jī)關(guān)等部門同步到場，一次性開展詢問調(diào)查、檢驗(yàn)鑒定、未成年人權(quán)益保護(hù)、心理撫慰等工作，在詢問調(diào)查的同時(shí)，注重對未成年人的心理關(guān)愛和隱私保護(hù)，避免二次傷害。

　　“性侵未成年人犯罪案件中，只能盡可能減少二次傷害，但很難做到完全避免對被害人的二次傷害”，呂孝全說，“這是這類案件的特殊性決定的，不可能百分之百避免，但也要求全社會要盡最大努力做到謹(jǐn)慎義務(wù)?！?/p>

　?。楸Ｗo(hù)受害者隱私，陳思思、周曉若、張陽陽、蔣紅、陳均、張波均為化名）

　　新京報(bào)記者 李照