新京報訊（記者左琳）武漢女子遭丈夫碾軋拖拽死亡案近日有了新進(jìn)展。1月5日，新京報記者從死者父親干先生處獲悉，該案將于近期在武漢市江岸區(qū)人民法院開庭。傳票顯示，該案案由是“過失致人死亡罪”，當(dāng)事人應(yīng)到時間為1月9日9時至1月11日18時。干先生的刑事附帶民事的訴訟代理人干衛(wèi)東律師向記者證實此事。

　　新京報此前報道，2021年3月，29歲的干某在地下車庫遭丈夫張某碾軋并拖拽8.5米后死亡，后張某被警方認(rèn)定為“過失致人死亡”。同年10月，武漢市江岸區(qū)人民檢察院向武漢市江岸區(qū)人民法院提起公訴，認(rèn)為張某因疏忽大意造成妻子死亡，應(yīng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。

　　干先生提供的監(jiān)控視頻里，一男子于2021年3月6日7點26分走出地下車庫，經(jīng)干先生辨認(rèn)，該男子為張某。受訪者供圖

　　武漢市江岸區(qū)人民檢察院起訴書顯示，2021年3月6日7時許，張某與干某因瑣事在家發(fā)生爭吵，后干某先行離家外出。幾分鐘后，張某到地下停車場駕駛轎車時，因未盡到安全注意義務(wù)，將干某碾軋拖拽約8.5米后停車，并撥打110報警、120急救中心電話，后干某經(jīng)搶救無效死亡。

　　武漢市公安局江岸分局于當(dāng)年3月23日出具的鑒定意見通知書顯示，該案被認(rèn)定為“張某過失致人死亡案”。經(jīng)聘請有關(guān)人員對死者尸體鑒定，死者系因頸部、胸部、腹部受鈍性外力作用致機(jī)械性窒息死亡與肝臟、大網(wǎng)膜破裂失血而死亡。死者血樣中未檢出乙醇成分和毒鼠強(qiáng)成分。同年4月，江岸區(qū)分局對涉事車輛進(jìn)行安全技術(shù)狀況鑒定，結(jié)果為制動、轉(zhuǎn)向、照明和信號裝置均符合安全技術(shù)條件。

　　干先生認(rèn)為，涉案車輛車標(biāo)被碰碎，保險杠有破裂痕跡，與張某此前所說的干某“自己鉆到車底下”不符。因不認(rèn)可張某“過失致人死亡”的罪名，此后兩年，干先生及家人曾多次申請對事故痕跡進(jìn)行鑒定。

　　2021年7月，四川華大科技司法鑒定所向武漢市江岸區(qū)人民法院出具了一份“關(guān)于鑒定委托不予受理的情況說明”。該說明指出，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，該機(jī)構(gòu)對鑒定材料的具體情況進(jìn)行了解和分析，據(jù)現(xiàn)有送檢材料，未發(fā)現(xiàn)能夠反映體現(xiàn)碰撞形態(tài)的車體痕跡和人體傷痕跡，在現(xiàn)有條件下無法判斷碰撞時干某的行為方式。

　　2021年11月，司法鑒定科學(xué)研究院檢案科向武漢市公安局江岸分局發(fā)了一封退案函。函中提到，該院收到了鑒定材料，包括現(xiàn)場照片18張（復(fù)制件）、車庫出口視頻7段（復(fù)制件），也收到了鑒定聘請書，聘請書要求，為核實現(xiàn)場痕跡狀況，對現(xiàn)場出現(xiàn)拖拽痕跡進(jìn)行分析，判斷其形成過程和原因，對車輛輪胎磨痕、車速、車尾排氣管等進(jìn)行物理鑒定，出具正式完整的事故痕跡鑒定報告。然而，該院對鑒定材料檢驗、分析后認(rèn)為，現(xiàn)場照片所示內(nèi)容不能完整反映案件的形成過程，視頻裁量未檢見案發(fā)過程，根據(jù)現(xiàn)有材料，不能對上述鑒定要求作出準(zhǔn)確的鑒定意見，因此該院決定不予受理本案鑒定委托，并作退案處理。

　　2022年7月，四川中典司法鑒定所回復(fù)武漢市江岸區(qū)人民法院稱，現(xiàn)有資料不足以對事故痕跡進(jìn)行鑒定并還原事故，因此不能接受委托。

　　2023年1月4日，該案在武漢市江岸區(qū)人民法院開庭。干先生稱，受其委托的新訴訟代理人尚未閱卷，與張某當(dāng)庭連線狀況不順暢等諸多因素影響，法庭依法延期審理。