原標(biāo)題：湖南一商人雇人偷拍被判侵犯隱私獲刑4年
本報(bào)訊（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 洪克非）記者近日獲悉，湖南省常德市安鄉(xiāng)縣人民法院一審判決，雇傭私家偵探跟蹤偷拍，并舉報(bào)多名法官違紀(jì)違法的湖南益陽(yáng)商人吳正戈，因非法獲取公民個(gè)人信息罪，被判處有期徒刑4年，并處罰金3萬(wàn)元。同案的私家偵探張李理因犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑3年，并處罰金3萬(wàn)元。
2015年至2016年期間，吳正戈雇傭私家偵探跟蹤偷拍，并舉報(bào)多名法官違紀(jì)違法。益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院副院長(zhǎng)王茂華與相關(guān)女子赴海口、三亞、廣州等地度假的文圖被傳上網(wǎng)絡(luò)，區(qū)紀(jì)委對(duì)此調(diào)查后，予以停職。
隨后不久，有人在網(wǎng)絡(luò)上舉報(bào)，益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院院長(zhǎng)謝德清、益陽(yáng)市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“益陽(yáng)中院”）執(zhí)行局局長(zhǎng)夏小鷹等人在一處會(huì)所參與賭博，赫山區(qū)人民法院行政庭庭長(zhǎng)曹德欽與一有夫之婦在酒店開(kāi)房。此后，益陽(yáng)市紀(jì)委和益陽(yáng)中院成立聯(lián)合調(diào)查組。王茂華、曹德欽分別被免職和停職。
2016年7月，赫山區(qū)人民法院原黨組書記、院長(zhǎng)謝德清和副院長(zhǎng)王茂華，作為同一起系列司法腐敗案的被告人，被控徇私枉法罪。
2016年6月，被坊間懷疑為網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)人“吳正”的湖南省益陽(yáng)市地產(chǎn)商吳正戈等人，先后被當(dāng)?shù)鼐阶ゲ?，涉嫌罪名是侵犯公民個(gè)人信息罪、騙取貸款罪。
湘安檢（公）刑訴（2017）95號(hào)文書顯示，益陽(yáng)五洲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人吳正戈找到了在長(zhǎng)沙任私家偵探的張李理、周亮等人，意圖尋找法官的違法犯罪證據(jù)，先后在2015年1月~2016年5月期間，通過(guò)安裝GPS定位器、駕車尾隨、攝像偷拍等方式，非法獲取了時(shí)任益陽(yáng)中院黨組副書記、副院長(zhǎng)金凱力的行蹤軌跡信息，非法獲取了時(shí)任益陽(yáng)中院執(zhí)行局局長(zhǎng)夏小鷹、副局長(zhǎng)吳勝均，時(shí)任赫山區(qū)人民法院副院長(zhǎng)王茂華、行政庭庭長(zhǎng)曹德欽等人的個(gè)人信息。
2015年3月19日至3月24日期間，周亮等人從益陽(yáng)跟蹤王茂華到長(zhǎng)沙、廣州，并返回益陽(yáng)，非法獲取了王茂華所坐航班、高鐵、汽車的行蹤信息和消費(fèi)信息等。（本報(bào)曾于2017年11月7日?qǐng)?bào)道）
法院認(rèn)為，吳正戈等人非法獲取公民個(gè)人信息，其行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。吳正戈非法獲取公民個(gè)人信息和財(cái)產(chǎn)信息807條、通信記錄和住宿信息321條、其他公民個(gè)人信息209條。該案中，吳正戈與張李理起主要作用，按照其所參與的全部犯罪處罰。周亮起次要作用，系從犯，依法從輕處理。
吳正戈及辯護(hù)人提出，吳正戈等人并未將信息用于犯罪活動(dòng)，而是合法的實(shí)名舉報(bào)，其行為沒(méi)有刑法上的社會(huì)危害性。
吳正戈的辯護(hù)人、中國(guó)政法大學(xué)疑難證據(jù)問(wèn)題研究中心主任吳丹紅曾對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者表示，吳正戈為了舉報(bào)違紀(jì)和貪腐問(wèn)題，在公開(kāi)場(chǎng)所或半公開(kāi)的場(chǎng)所遠(yuǎn)距離偷拍，再把上述材料提供給紀(jì)委或媒體，而且所獲得的材料，基本上都證明了被舉報(bào)者違紀(jì)違法，導(dǎo)致上述人員被停職、撤職甚至判刑，這應(yīng)當(dāng)屬于響應(yīng)國(guó)家號(hào)召的公民反腐。中央紀(jì)委和最高檢都有相關(guān)的規(guī)定，鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，獎(jiǎng)勵(lì)提供線索和證據(jù)支持反腐的公民。
他表示，對(duì)于取證的手段，法律并沒(méi)有明確限制。它的界限在于，如果因此造成侵權(quán)或因舉報(bào)不實(shí)誣告陷害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事或刑事責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)情況是，公民舉報(bào)犯罪或違法，有關(guān)部門往往要求舉報(bào)者提供確鑿的證據(jù)，這就使得有些舉報(bào)者以個(gè)人能力去搜集證據(jù)，或者委托民間調(diào)查機(jī)構(gòu)去取證，而后者對(duì)于合法或非法的界限難以把握。
對(duì)此，安鄉(xiāng)縣人民法院的判決指出，公民在行使自由和權(quán)利時(shí)，不得損害國(guó)家集體的利益和其他公民合法的自由和權(quán)利。檢舉權(quán)是公民的基本權(quán)利，同時(shí)，公民的個(gè)人信息安全也受法律保護(hù)。因此，公民在檢舉搜集證據(jù)時(shí)，必須通過(guò)合法的途徑和方式進(jìn)行，不得通過(guò)偷拍、秘密跟蹤等非法手段來(lái)獲取信息和侵犯公民信息安全。
