原標(biāo)題：小三懷孕逼男子寫十萬元欠條 反遭原配起訴歸還25萬元

　　一宗看似普通的借貸案件，竟?fàn)砍冻龌橥馇榧m紛。王某與已婚男子區(qū)某一直有著不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，分手后，她拿著10萬元的借條起訴他人，結(jié)果被法院駁回。

　　從2016年10月起，32歲武漢女子王某就跟廣州市黃埔區(qū)已婚男子區(qū)某保持男女關(guān)系。在長(zhǎng)達(dá)一年多的時(shí)間里，兩人相互轉(zhuǎn)賬頻繁，其中區(qū)某向王某轉(zhuǎn)賬共計(jì)249925.52元，王某則向區(qū)某轉(zhuǎn)賬共計(jì)222277.87元。

　　本來兩人一直關(guān)系穩(wěn)定，可在去年6月，王某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，她馬上告訴區(qū)某，區(qū)某前往王某的老家一起商量此事?？紤]到自己懷孕了，王某叫區(qū)某和老婆離婚，跟自己結(jié)婚，可是區(qū)某不答應(yīng)。

　　這一下王某不干了，在入住的酒店里隨手拿出便簽紙，要求區(qū)某寫下一份10萬元借款的借條，作為分手費(fèi)。無奈之下，區(qū)某只好照辦，不過，他在寫借條時(shí)也“留了一手”——在借條上沒有填寫“出借人”和“利率”，這兩項(xiàng)為空白。隨后，王某在借條上的“乙方欄”填上了名字和身份證號(hào)碼，并在“利率欄”填上“0.05”，區(qū)某將這些情況拍了照片保存下來。

　　在分手后，王某向法院起訴，要求區(qū)某返還這10萬元。她說，區(qū)某多次向她借款共計(jì)10萬元，多次催告無果，為此要求對(duì)方償還10萬元。在庭審過程中，王某將金額變更為6萬元，原因是區(qū)某曾經(jīng)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分兩次各還借款2萬元，尚欠借款6萬元。

　　不過，區(qū)某拒絕還錢：“她一直找我要錢，甚至找催債公司派人上門，還貼大字報(bào)，跟蹤我老婆?！痹诜ㄍド?，區(qū)某說去年11月兩人分手后，王某開始要他還錢。為此他還向法院提供了短信記錄、照片、報(bào)警回執(zhí)，證明自己所言不虛。

　　今年2月，區(qū)某的妻子也將王某告上法庭，要求她返還自己跟區(qū)某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)249925.52元及利息，該案目前尚在審理中。

　　廣州市黃埔區(qū)人民法院判定，對(duì)原告主張的借款事實(shí)不予確認(rèn)，原告的訴請(qǐng)無事實(shí)依據(jù)，法院不予支持，駁回原告王某的全部訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，原告依據(jù)被告出具的借條，主張被告向其借款10萬元的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)就其自己履行了出借義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告稱其轉(zhuǎn)賬中有3筆總額為7萬元是借款，另有3萬元借款為現(xiàn)金，但被告否認(rèn)這是借款。原告又稱被告的轉(zhuǎn)賬中有兩筆共4萬元為還其的借款，還款時(shí)間僅遲于出借第一筆借款2萬元的時(shí)間兩天，而早于原告所稱的出借剩余8萬元的時(shí)間，這明顯有悖常理。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定原告實(shí)際向被告出借了10萬元的事實(shí)，雙方之間的借貸關(guān)系并不成立。

　　■新快報(bào)記者 何生廷 廖木興/圖