結(jié)婚兩年，招來(lái)了3個(gè)債主和60多萬(wàn)元的債務(wù)，面對(duì)法院的一張張開(kāi)庭傳票，李先生覺(jué)得自己冤大了。近日，他求助長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)，想要擺脫困境。

　　2012年年初，經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)的李先生和王女士結(jié)了婚。2014年年底，李先生先后收到3張法院傳票，才得知妻子在外欠債60余萬(wàn)元。因妻子在婚后欠債，債主認(rèn)為是他們夫妻共同債務(wù)，就將他也一起告上法庭。

　　原來(lái)，早在2012年8月，王女士以結(jié)婚沒(méi)錢、家庭急用錢為由，陸續(xù)向妹妹借款十幾次共14萬(wàn)元。2013年，王女士又以家庭生活需要、丈夫工作調(diào)動(dòng)等急需向李先生姑媽借款20萬(wàn)元。與此同時(shí)，在2012年7月至2014年6月，王女士又以類似理由向某公司累計(jì)借款25萬(wàn)元，雖還款53500元，余款196500元未還。

　　李先生說(shuō)，婚后他就把家里的財(cái)政大權(quán)交給了老婆，平時(shí)也沒(méi)管過(guò)日常開(kāi)銷，對(duì)于這些債務(wù)毫不知情。隨后，他求助長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)公益律師團(tuán)成員、湖北立豐律師事務(wù)所汪群、張小麗律師。

　　兩位律師經(jīng)過(guò)調(diào)查后表示，一般來(lái)講，基于夫妻家庭共同生活的需要，以及對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù)都是夫妻共同債務(wù)。但是如果簡(jiǎn)單將婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，會(huì)導(dǎo)致一些當(dāng)事人惡意偽造債務(wù)，使婚姻充滿風(fēng)險(xiǎn)。

　　庭審過(guò)程中，王女士稱借款用于結(jié)婚期間花費(fèi)、李先生調(diào)動(dòng)工作、李先生父親治病及家庭開(kāi)銷，且李先生知道借款，所以要求共同承擔(dān)債款。但李先生卻覺(jué)得很冤，借條都是王女士寫的，借款也都轉(zhuǎn)入了王女士的個(gè)人賬戶，自己毫不知情。而且結(jié)婚時(shí)，自己的工資收入加上結(jié)婚禮金，減去結(jié)婚費(fèi)用，還有7萬(wàn)元余額，怎么可能去到處借錢？

　　汪群律師表示，王女士不能證明借款是夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，也不能證明借款是基于二人的合意，所以沒(méi)有理由雙方共同承擔(dān)債款。

　　最終，法院采納了汪群律師的代理意見(jiàn)，判決王女士個(gè)人承擔(dān)所借債務(wù)，并在判決書中有一段非常人性化的說(shuō)理，“被告王某與李某均有穩(wěn)定的工作，固定的收入，被告王某應(yīng)當(dāng)勤儉持家、量入為出，其在與李某婚姻關(guān)系存續(xù)不長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)大額舉債，不符合常理?！?/p>