陳光標(biāo)承認(rèn)冰桶挑戰(zhàn)造假：桶里藏50℃熱水

　　核心提示

　　湖南性學(xué)專家文德元一再提出希望陳光標(biāo)能對“冰桶挑戰(zhàn)造假”作出公開道歉，但始終無回應(yīng)，因此他準(zhǔn)備代表公眾聘請律師，向陳光標(biāo)發(fā)起公益訴訟。對此，湖南法治人物曾昕律師表示，由于沒有受害者，無法對標(biāo)哥侵權(quán)案提起訴訟。在此，他們征集被標(biāo)哥“坑了”的受害人，并免費(fèi)提供法律援助。

　　■記者 龔化

　　陳光標(biāo)冰桶挑戰(zhàn)用50℃熱水打底進(jìn)行造假的事件經(jīng)三湘都市報披露后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

　　在抗議標(biāo)哥愚弄公眾的同時，湖南德元一再提出希望陳光標(biāo)能公開道歉，但始終沒有得到回應(yīng)。網(wǎng)友在炮轟標(biāo)哥的同時也提出：標(biāo)哥捏造事實(shí)，惡意傳播虛假信息，難道法律就不能管管嗎？而律師的答復(fù)簡單明了“由于沒有受害者現(xiàn)身，在法律層面，還真拿標(biāo)哥沒轍”。

　　性學(xué)專家

　　準(zhǔn)備代表公眾聘請律師

　　向標(biāo)哥發(fā)起公益訴訟

　　此前，陳光標(biāo)以“一場行為藝術(shù)”、“以環(huán)保節(jié)約的方式做慈善”對自己的冰桶挑戰(zhàn)造假事件給出了回應(yīng)。

　　對此，少部分網(wǎng)友對標(biāo)哥以特殊方式吸引公眾關(guān)注慈善的行為給予了理解。但不管是在其個人微博，還是各大開放評論功能的新聞門戶網(wǎng)站上，對于標(biāo)哥造假的聲討聲仍然占據(jù)了主流。

　　三湘都市報記者廣泛瀏覽這些評論發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友抗議標(biāo)哥的，既針對造假行為本身，也連帶事發(fā)后標(biāo)哥的回應(yīng)態(tài)度?！澳闫垓_了我，還一笑而過”，新浪網(wǎng)友“胡不歸”的評論代表了網(wǎng)友的普遍心態(tài)。

　　“作為一名公眾人物，標(biāo)哥當(dāng)初的舉動本身就誤導(dǎo)了大眾。在這種用作秀炒作的方式被揭穿后，不但不反思、道歉，還以行為藝術(shù)的理由文過飾非，這就太過分了。他準(zhǔn)備代表公眾聘請律師，向陳光標(biāo)發(fā)起公益訴訟。

　　“我希望標(biāo)哥正視自己的社會責(zé)任，公開通過三湘都市報及南京當(dāng)?shù)刂髁髅襟w刊登致歉信，向被自己愚弄的全國人民道歉?！碧弑瑯?biāo)哥冰桶造假的湖南性保健研究所附屬醫(yī)院院長文德元表示。

　　律師說法

　　缺乏受害主體

　　無法訴訟

　　這場喚醒社會責(zé)任的公益訴訟是否能進(jìn)入司法程序？

　　曾榮獲2013年度CCTV中國法治人物湖南特別貢獻(xiàn)獎的曾昕律師專注公益訴訟多年。在她看來，陳光標(biāo)的造假行為雖然已經(jīng)損害到了司法領(lǐng)域的誠信原則，但目前事件仍只適在道德領(lǐng)域予以譴責(zé)。

　　“此案若要進(jìn)入訴訟程序，需有與之利害相關(guān)的受害者出現(xiàn)，只有他作為原告提起訴訟，法院才會對之進(jìn)行立案。”曾律師表示，目前由于沒有受害者現(xiàn)身，文教授是沒有辦法對標(biāo)哥侵權(quán)案提起訴訟的。這意味著，雖然網(wǎng)絡(luò)上一些時評作者對標(biāo)哥造假已經(jīng)扣上了“涉嫌欺詐”、“損害誠信”等“罪名”，但標(biāo)哥暫時是不用擔(dān)心惹上官司了。

　　征集受害者

　　擬成立維權(quán)聯(lián)盟

　　而年過花甲的文德元仍然堅持“陳光標(biāo)做錯了，就必須道歉”。因此，文德元通過媒體公布自己的微信號“wendeyuan1”，和曾律師一同在全國范圍內(nèi)征集因模仿陳光標(biāo)冰桶挑戰(zhàn)行為而遭受身體損害的受害者，擬成立冰桶受害維權(quán)聯(lián)盟。

　　此外，曾昕律師則表示，如果能征集到與陳光標(biāo)冰桶造假利害相關(guān)的受害者，那么她愿意免費(fèi)提供法律援助，打一場公益訴訟官司，替受害者向陳光標(biāo)索賠。

　　互動

　　尋找冰桶受害者

　　文德元和曾昕在全國范圍內(nèi)征集因模仿陳光標(biāo)冰桶挑戰(zhàn)行為而遭受身體損害的受害者。如果您曾因模仿陳光標(biāo)冰桶挑戰(zhàn)行為而遭受身體損傷，又苦于無處維權(quán)，可撥打本報新聞熱線96258與記者取得聯(lián)系。