京漢大道十字路口附近的路牌。本報記者 王箏 攝“武漢重要的旅游觀光地段漢口江灘至武漢天地附近的‘蘆溝橋路’應(yīng)為‘盧溝橋路’，這個字錯誤以訛傳訛延續(xù)40年�！苯眨錆h市政協(xié)委員、武漢大學(xué)馬克思主義學(xué)院副院長宋儉遞交提案，指出這一地名錯誤。
“蘆溝橋路”的“蘆”應(yīng)為“盧”
記者昨日走訪發(fā)現(xiàn)，街道路牌及門牌一律寫成“蘆溝橋路”�！疤J溝橋路”的lu字咋寫？當(dāng)?shù)鼐用穸颊f“應(yīng)為蘆葦蕩的蘆”。此外，武漢市地圖、百度、谷歌等網(wǎng)絡(luò)搜索引擎和相關(guān)文獻(xiàn)均將此地名寫作“蘆溝橋路”。
據(jù)史載，“蘆溝橋路”的地名始于1946年，即抗日戰(zhàn)爭勝利后的第二年，當(dāng)時的國民政府漢口市政府將原日租界里由日本人定名的“大正路”更名為“盧溝橋路”，表達(dá)紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利之意，緣由是中國人民抗日戰(zhàn)爭是由1937年7月7日的盧溝橋事變開始的。
宋儉認(rèn)為，盧溝橋的盧字是有著特定的含義，盧溝橋名起于盧溝河，盧溝河又稱黑水河，盧字古義為黑，故名盧溝。而蘆字則是沒有這個含義的。他還指出，現(xiàn)在很多重要歷史文獻(xiàn)，包括《毛澤東選集》都已將“蘆溝橋”校勘為“盧溝橋”。
武漢市地名辦查詢武漢市地名志后，詳細(xì)介紹了此路命名更改過程。1938年8月，該路名叫虹橋路，1946年改為“盧溝橋路”，后簡化為“盧溝橋路”，1967年改為紅衛(wèi)十路，1972年又重新恢復(fù)為“蘆溝橋路”。
武漢市地名辦一位負(fù)責(zé)人坦承，因與地理實體不吻合，“蘆溝橋路”確實應(yīng)為“盧溝橋路”，這個字從1972年一直沿用到現(xiàn)在，首次被市民發(fā)現(xiàn)并“拍磚”。該負(fù)責(zé)人分析，此錯誤是歷史原因造成的，估計是繁體字變?yōu)楹喕謺r，當(dāng)時沒有專門的地名管理機構(gòu)，工作人員疏忽造成的。
宋儉指出，如果武漢市仍沿用“蘆溝橋路”為地名的話，便完全失去了其地名所承載的歷史文化意蘊，而且還會繼續(xù)以訛傳訛，影響后人。他認(rèn)為，“蘆溝橋路”是一處或?qū)⒂绊懙轿錆h城市形象和武漢人文素質(zhì)的錯誤地名，“這實在是一個足以令武漢人汗顏的訛誤，需修正�！�
改不改市民說了算
“蘆溝橋路”是否應(yīng)改為“盧溝橋路”？昨日武漢市地名辦負(fù)責(zé)人表示，這個應(yīng)由市民說了算，但更改地名將給市民生活帶來麻煩。
該負(fù)責(zé)人表示，由于地名與市民生活密切相關(guān)，更改地名會在戶籍、郵政、房產(chǎn)、合同、有效證件使用等方面帶來不必要的麻煩，甚至引發(fā)糾紛；此外還需要大量資金支持，如重做路牌、門牌及更換身份證等。
家住蘆溝橋路的市民沈從枝表示，既然現(xiàn)在路名已經(jīng)確定，而且房產(chǎn)證、戶口簿、身份證等證件都在使用這個地名，若再更換反而會帶來不便，她覺得不修正也可以。
而武漢二中一老師則贊成修改，他表示，地名是見證城市歷史的活化石，反映城市文化底蘊，錯了就要修改。
武漢市檔案館專家宋曉丹表示，“蘆溝橋路”的地名錯誤有歷史原因，或受當(dāng)時工作人員文化程度限制的原因，根據(jù)國家語言標(biāo)準(zhǔn)化的要求，應(yīng)做修正。但他也指出，如果歷史上約定俗成、老百姓使用多年的老地名或可改可不改的及當(dāng)?shù)厝罕姴煌飧牡牡孛部梢圆挥韪摹?/p>
更改還是保留？宋曉丹也建議聽從市民意見�！暗孛浅鞘惺忻竦募w記憶，其命名屬于公共權(quán)力的范疇�！北緢笥浾� 崔晶晶
恩施塌方埋住六旬男子
