2

　　“不合格？不可能！”

　　“日本是當(dāng)今世界上頭號鋼材生產(chǎn)強國，從品種規(guī)格到質(zhì)量精度無一國家能比，咋會有問題呢？”

　　“人家廠檢合格單做的多細(xì)，詳盡列出了各類技術(shù)項目的檢驗數(shù)據(jù)。這些結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們的合同要求……”

　　“這是特種鋼材。會不會是我們實驗室條件滿足不了要求，才檢出不合格的呢？”……

　　由于首先檢出日方鋼材質(zhì)量問題，引起種種猜測和議論，給三峽辦的檢驗檢疫人員帶來了巨大的壓力。

　　把‘合格’當(dāng)成不合格，影響了三峽工程建設(shè)進(jìn)度，檢驗檢疫部門負(fù)不起責(zé)任，自身的聲譽也將受毀；把‘不合格’當(dāng)成合格，一旦三峽工程出了質(zhì)量問題，檢驗檢疫人員也就成了千古罪人！

　　三峽辦余良主任和檢驗員王春來倆人一合計，決定擴大抽樣比例，進(jìn)行二次實驗，在原來5塊樣板的基礎(chǔ)上，再增加抽取5塊樣板，重新進(jìn)行4個項目的全面檢測，重點做好沖擊韌性和延伸性能實驗。

　　5月30日至6月6日，余良帶領(lǐng)小王天天守候在實驗室，組織人員一次次認(rèn)真地進(jìn)行檢測……

　　實驗中，他們還邀請三峽工程業(yè)主的監(jiān)理單位，對從制樣到檢測的每個環(huán)節(jié)都實行跟蹤現(xiàn)場監(jiān)理，進(jìn)行全程錄像，再一次證明，中國檢驗檢疫部門對這批鋼材的檢驗是認(rèn)真的、科學(xué)的、嚴(yán)格的，實驗室的加工條件、人員素質(zhì)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及檢測方法也都具備了實驗要求，完全有能力承擔(dān)起這一并不尖端的常規(guī)實驗。

　　第二次的實驗報告出來了，標(biāo)明樣品仍然不合格。他們還發(fā)現(xiàn)不少檢測數(shù)據(jù)不是分布在一個相對集中的區(qū)域內(nèi)，離散度很大，由此進(jìn)一步判定板材整體質(zhì)量不均勻。

　　三峽辦的檢驗檢疫人員再次斷定這批板有質(zhì)量問題。余良、小王他們來不及多想，迅速把這一重大情況向宜昌出入境檢驗檢疫局領(lǐng)導(dǎo)作了報告。最后，經(jīng)研究確定，立即向三峽工程業(yè)主通報了檢驗結(jié)果。

三井物產(chǎn)的部分鋼鐵制品 圖片來源：三井官網(wǎng)

　　按照中國檢驗檢疫要求，三峽工程業(yè)主有關(guān)方面，把檢驗結(jié)果向日方三井物產(chǎn)株式會社住友金屬工業(yè)株式會社作了簡要通告，要求日方盡快派人前來處理。

　　誰知日方卻以傲慢的口氣，回絕道：“不可能，不可能！我們是世界上一流的名牌企業(yè)，絕不會出現(xiàn)這樣的質(zhì)量問題。你們的檢驗數(shù)據(jù)忽高忽低，太令人難以置信了！”

　　最后表示，他們希望看到中國檢驗檢疫的正式結(jié)果證書，否則是不會前來洽談的。

　　為慎重起見，6月13日，余良和王春來帶著有關(guān)資料和樣坯趕到湖北省出入境檢驗檢疫局，就有關(guān)情況作了專題匯報。局領(lǐng)導(dǎo)指示將有問題的兩個爐號、4塊試樣送武漢鋼鐵研究所，就沖擊韌性和拉伸性能進(jìn)行再次實驗。結(jié)果顯示，其中3塊試樣的沖擊韌性依然不合格！

　　一套樣坯，兩處實驗場所，三次檢測均出現(xiàn)不合格。該批鋼板存在品質(zhì)缺陷，已毫無疑問。

　　6月19日三峽辦在三次檢驗結(jié)果的基礎(chǔ)上，擬出了編號為420004100002808品質(zhì)不合格證書，經(jīng)省局主管副局長審定簽發(fā)，給日方以明確和肯定的答復(fù)。