迄今為止，反方的表現(xiàn)差強(qiáng)人意。特別是學(xué)界的意見領(lǐng)袖，沒有起到推動(dòng)社會(huì)討論，讓真理越辯越明的作用。這一輪辯論迎合了民眾反核情緒，但最終淪為無意義的口水仗，有些反方學(xué)者有時(shí)表現(xiàn)得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，例如王亦楠，她在公開發(fā)言中，多次引用錯(cuò)誤數(shù)據(jù)或曲解新聞媒體報(bào)道。

　　核電業(yè)界的表現(xiàn)則更為糟糕。在2011年之前，核電行業(yè)封閉保守，極少受到民眾的關(guān)注，而現(xiàn)在形勢(shì)急劇變化，核電行業(yè)還沒有完全適應(yīng)。福島核事故之后，中國多次涉核輿情危機(jī)，當(dāng)事企業(yè)反應(yīng)遲鈍，幾乎沒有企業(yè)愿意第一時(shí)間出面澄清回應(yīng)，我與多位核電行業(yè)人士進(jìn)行過交談，詢問期間的原因，他們的回復(fù)均是，“等等看”、“沒有回應(yīng)的必要”，“實(shí)在不行了再發(fā)聲”。

　　這一輪輿論交鋒中，還有一個(gè)明顯的特點(diǎn)是論戰(zhàn)雙方實(shí)力不平衡。反核陣營中，學(xué)界與民眾頻繁互動(dòng)，多次公開發(fā)聲。反觀核電陣營，極少有人愿意以實(shí)名方式參與討論。

　　迄今為止，何、王以中科院院士和國研中心研究員至少五次公開發(fā)言或接受記者采訪，但沒有一位級(jí)別相當(dāng)?shù)暮穗娦袠I(yè)專家或高管做出公開回應(yīng)。在我所接觸的眾多核電行業(yè)人士中，他們不乏業(yè)界知名專家，也有不少與何祚庥級(jí)別相當(dāng)?shù)膬稍涸菏?，但是他們普遍認(rèn)為，何、王二人的言論不值一駁，沒有回應(yīng)的必要，從這層意義上來看，核電行業(yè)似乎仍然沒有意識(shí)到公共關(guān)系建設(shè)的重要性。

　　此外，由于此前與外界交流甚少，如何向民眾解釋“中國核電是安全的”這一問題，核電行業(yè)拿不出太多的辦法。在江門市民反對(duì)建設(shè)核燃料加工廠事件中，一位核電專家在政府緊急召開的新聞發(fā)布會(huì)上，用極其晦澀學(xué)術(shù)的話語一遍遍解釋為何核燃料廠是安全無放射性的。但是憤怒的民眾連一個(gè)字都聽不進(jìn)去。

　　還好，這一輪的輿論較量至少起到了暴露問題的作用，這將有助于下一輪的討論向建設(shè)性的方向演進(jìn)。