原標(biāo)題：少女背后熊抱兩同學(xué) 自己摔成十級(jí)傷殘
法院一審判決：校方與三名學(xué)生監(jiān)護(hù)人共同賠償13萬元
楚天都市報(bào)記者盧成漢實(shí)習(xí)生王宇婧余岱杉通訊員賀玲田晶
上體育課時(shí)，武漢市青山區(qū)某中學(xué)的女生萌萌（化名）嬉戲著從背后抱起兩名同學(xué)，哪料被抱的兩名同學(xué)，同時(shí)雙腳騰空，三人失去重心倒地，將萌萌摔成十級(jí)傷殘。
這突如其來的意外，讓家境貧寒的萌萌一家不堪重負(fù)。青山區(qū)法律援助中心伸出援手，免費(fèi)為其提供援助。去年底，一審法院認(rèn)定，這是一起侵犯健康權(quán)案件，校方和兩名學(xué)生以及萌萌本人都對(duì)此負(fù)有責(zé)任，總賠償金額為13萬余元，其中校方賠償50%，余下50%，由3名學(xué)生家長(zhǎng)承擔(dān)。
女生熊抱同學(xué)意外摔傷
2016年12月1日下午，青山某中學(xué)學(xué)生萌萌在操場(chǎng)上上體育課。
在自由活動(dòng)時(shí)，她看見同學(xué)梅梅、蘭蘭站在一起聊天，便一時(shí)興起，從背后熊抱兩名同學(xué)。“哎喲！”三人嬉戲的瞬間，梅梅與蘭蘭雙腳騰空，三人失去重心，一齊倒地，萌萌被壓在最下面，發(fā)出慘叫。
大家把萌萌拉起來，她感到右腿痛得厲害，走路一瘸一拐，大家把她送到校醫(yī)務(wù)室擦了一些藥。
此后上學(xué)，萌萌感覺右腿越來越痛，走路都成問題。當(dāng)月23日，父母將她送到醫(yī)院做手術(shù)。
經(jīng)醫(yī)院法醫(yī)鑒定所鑒定，萌萌所受損傷主要為右膝前交叉韌帶撕裂，右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷，其傷殘程度為十級(jí)，護(hù)理時(shí)間為受傷之日起90日。
住院花費(fèi)6萬多元，萌萌家是低保戶，四處借錢才交齊醫(yī)療費(fèi)。在父母的詢問下，萌萌這才說出自己熊抱同學(xué)，而引發(fā)摔傷一事。其父母找到學(xué)校與家長(zhǎng)協(xié)商醫(yī)療費(fèi)，無果。
公益律師還原事情經(jīng)過
“女兒受傷，請(qǐng)幫她討回公道。”萌萌父親張先生向武漢市青山區(qū)法律援助中心申請(qǐng)法律援助。2017年7月26日，該援助中心指派湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所曾陳律師免費(fèi)提供法律援助。
從萌萌父女的口述中和當(dāng)事學(xué)生口中，曾陳律師了解了事發(fā)經(jīng)過。他認(rèn)為，此事校方存在監(jiān)管責(zé)任，兩名被熊抱的同學(xué)，雙腳跳起來騰空的動(dòng)作，存在危險(xiǎn)性，萌萌自身也有一定過錯(cuò)?！懊让冗€這么小，如果得不到充分治療，有可能會(huì)影響她一輩子?！痹惵蓭煹脑?，打動(dòng)了學(xué)校，校方找到另外兩名學(xué)生家長(zhǎng)，四方聚在一起開了個(gè)協(xié)調(diào)會(huì)。
會(huì)上，萌萌和曾陳律師還原了事發(fā)的經(jīng)過，并提出校方與兩名學(xué)生家長(zhǎng)共賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等14萬多元?！皩W(xué)校愿意承擔(dān)賠償。”校方率先表態(tài)，而兩名家長(zhǎng)雖然承認(rèn)自己的孩子應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但認(rèn)為是萌萌自己的原因而引發(fā)的侵權(quán)后果，因此，只愿賠償1.5萬元。
由于賠償額差距較大，最終調(diào)解協(xié)議未能達(dá)成。但讓萌萌欣慰的是，就事實(shí)經(jīng)過、事發(fā)原因等達(dá)成了共識(shí)，形成了書面證據(jù)。“這個(gè)共識(shí)，成為起訴的關(guān)鍵證據(jù)?！痹惵蓭熣f，他隨后代理萌萌向青山區(qū)人民法院提起了民事訴訟，要求校方及兩名學(xué)生家長(zhǎng)共同承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
法院為少女討回公道
2017年10月12日，青山區(qū)人民法院依法公開審理了此案。案件圍繞學(xué)校是否盡到教育、監(jiān)管責(zé)任，萌萌對(duì)自身所受傷害是否有過錯(cuò)，另外兩名同學(xué)是否應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任展開。
曾陳律師認(rèn)為，兩名同學(xué)跳起懸空雙腳，重心集中至萌萌一人，此動(dòng)作本身有一定危險(xiǎn)性，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于兩名同學(xué)未成年，系限制民事行為能力人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
事發(fā)時(shí)，學(xué)校未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并予以制止，該學(xué)校未盡到教育、管理的職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。而萌萌自身也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
最后，曾陳律師提出，校方承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為50%，剩余50%比例由兩名同學(xué)的監(jiān)護(hù)人及萌萌，各自承擔(dān)三分之一。
2017年12月28日，青山區(qū)人民法院采納了曾陳律師的大部分意見，作出一審判決，判令兩名同學(xué)監(jiān)護(hù)人各賠償萌萌經(jīng)濟(jì)損失2.2萬元，校方賠償6.7萬元。
昨日，萌萌的父親告訴記者，賠償款目前已到位，經(jīng)過治療，萌萌已恢復(fù)上學(xué)了，“多虧了援助律師和法院主持公道?！薄按税甘趾币?，有較強(qiáng)的警示教育意義?！痹惵蓭煾嬖V記者，同學(xué)們不要以為嬉戲打鬧是件好玩的事，當(dāng)心過了頭，釀成不成挽回的傷害后果，“相關(guān)監(jiān)管單位，也要加強(qiáng)教育，防止類似事情再度發(fā)生?！?/p>
