play
原標題：武漢“絕命毒師”案發(fā)回重審 專家曾指“事關(guān)中國化學(xué)界安?！?/p>
本報記者郝成 武漢報道
曾一度被媒體渲染為“絕命毒師”的張正波等人涉毒案，在5月2日迎來湖北高院裁定：事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。
案件一審?fù)彫F(xiàn)場 來源：湖北省高級人民法院網(wǎng)站張正波系武漢某高校化學(xué)與化工學(xué)院副教授、博士，因其參與同學(xué)辦廠生產(chǎn)定制類化學(xué)品，于2015年以涉嫌走私毒品罪被刑拘，武漢中院于2017年3月對其作出一審判決：無期徒刑。
但此案未進入法院時，即已有大量媒體報道，且將張正波的高學(xué)歷與美劇《絕命毒師》關(guān)聯(lián)，形成了非常廣泛的傳播影響。
據(jù)媒體報道，此案最初由武漢海關(guān)查辦，張正波曾被從看守所帶到武漢海關(guān)辦公室，接受電視媒體記者采訪，事后媒體以《武漢副教授化身毒師制售喪尸藥月入60萬美元》為題，在多個渠道開始傳播。
但該報道中所講述的部分事實，在一審時被發(fā)現(xiàn)存在巨大差異：“月入60萬美元”“喪尸藥”等說法完全沒有出現(xiàn)，且指控的“4號產(chǎn)品”，實際與“喪尸藥”是完全不同的化學(xué)物質(zhì)。
一審時，張正波親友及同事曾在旁聽后，認為張在整個事件中的參與度極低——其同學(xué)成立的企業(yè)在生產(chǎn)國外定制的化學(xué)品時提供咨詢，為“新產(chǎn)品提供合法性把關(guān)”，且從未從中分紅或參與實際經(jīng)營管理，而該企業(yè)所生產(chǎn)的化學(xué)品并非毒品，只是國家食品藥品監(jiān)督管理總局、公安部、國家衛(wèi)生和計劃生育委員會發(fā)布《精神藥品品種目錄（2013年版）》（于2014年生效）時涵蓋有他們生產(chǎn)的部分化學(xué)品。張正波在一審時表明，他是事后才知道這一情況，且立即建議企業(yè)停止生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品。
也即，這些化學(xué)品應(yīng)先進行報備，再行生產(chǎn)、銷售?！爱敃r大家認為就是一個行政處罰的事情，但沒想到判得那么重，而且各方都沒查明白這些化學(xué)品，最終被用到治病還是進一步作為原料制作毒品去了?！庇凶罡叻ㄔ呵胺蓪＜抑赋?，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如果要將國家管制的麻精藥品認定為毒品，一般需要查明麻精藥品的流向與用途。也就是說，在本案中，要將涉案化學(xué)品認定為毒品，需要查明那些國外下單購買的化學(xué)品最終的流向與用途方能認定。
進入二審后，張正波的辯護律師朱明勇曾向化學(xué)界、緝毒工作資深人士請教，發(fā)現(xiàn)其中所指控的“4號產(chǎn)品”，實際屬于一種抗抑郁藥，在不少國家并非管控物質(zhì)。
武漢大學(xué)法學(xué)院教授、武漢大學(xué)毒品犯罪司法研究中心主任何榮功曾對管制麻精藥品的性質(zhì)有過精辟的論述，他指出，與甲基苯丙胺（冰毒）“天然”就屬于毒品不同，《麻醉藥品目錄》《精神藥品目錄》中所明確規(guī)定的麻精藥品，在性質(zhì)上系藥品，具有醫(yī)療和科學(xué)價值，只有在非法作為毒品使用的場合，才屬于刑法中規(guī)定的毒品。所以，對于實踐中買賣、運輸麻精藥品的行為不能一概簡單地認定為販賣、運輸、制造毒品罪，要注意考察麻精藥品的使用是否合法及其實際用途，進而準確定性。
更有專家指出，此案除去案卷本身存在的諸多問題外，更給化學(xué)界、化工生產(chǎn)企業(yè)一個很危險的信號——近年來，我國從事這種訂單式化學(xué)品生產(chǎn)的企業(yè)不斷增加，它們在為海外完成定制化學(xué)品時，往往無法考察定制方的最終用途，但若參照本案，則很多企業(yè)主、員工都有面臨刑事重罪的危險。“可以說，這是事關(guān)整個中國化學(xué)界的大事！”
在此前專門針對此案的研討會上，有熟悉緝毒工作的人士指出，此案的背景上，要考慮此前國外對我國緝毒工作的一些“壓力”，這可能是導(dǎo)致該案出現(xiàn)的重要原因?！暗@然如果辦案方對化學(xué)物品有充分的了解，或者說只要讓專業(yè)的人士把關(guān)一下，就不會出現(xiàn)‘喪尸藥’這些笑話，最終導(dǎo)致在輿論報道上出現(xiàn)這么大的‘反轉(zhuǎn)’?！?/p>
《中國經(jīng)營報》記者了解到，張正波的一二審辯護律師均堅持為其作無罪辯護。張正波的家屬此前曾表示，對早前由相關(guān)部門發(fā)出的“絕命毒師”報道深感不滿。記者發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上有自稱其親屬撰寫的文章稱，張正波在被控制后，仍詢問辦案方何時結(jié)束，自己還要回學(xué)校給學(xué)生上課，他從未想過會有刑事指控。該文披露了張正波日常教學(xué)、生活的大量細節(jié)，亦稱其從未有過不法行為，在此案中絕對說得清、查得明。
