原標(biāo)題：武漢男子萬(wàn)元購(gòu)古幣X光檢查發(fā)現(xiàn)裂紋，法院調(diào)解獲三倍賠償

　　澎湃新聞?dòng)浾?周琦 實(shí)習(xí)生 萬(wàn)嘉琳

　　一枚經(jīng)北京公博古錢幣藝術(shù)品鑒定有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北京公博”）鑒定為“美品”的古錢幣，武漢張先生花萬(wàn)元拍下后，偶然發(fā)現(xiàn)錢幣上有一條貫穿裂紋。協(xié)調(diào)無(wú)果后，張先生將賣家和北京公博告上法庭，12月12日，經(jīng)武漢市青山區(qū)法院調(diào)解，張先生獲得三倍賠償。

　　張先生是一名收藏品愛(ài)好者，加入了多個(gè)收藏者微信群。

張先生購(gòu)買的古錢幣 當(dāng)事人供圖

　　今年6月1日，朱某在微信拍賣群中發(fā)布了一則消息，稱有一枚戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的古錢幣“先秦梁充釿五十當(dāng)寽”，該錢幣經(jīng)北京公博鑒定為真品，且系美品，評(píng)分為80分。

　　經(jīng)過(guò)多輪競(jìng)價(jià)，張先生以9800元競(jìng)得這枚錢幣，第二天，張先生將競(jìng)拍款9800元，手續(xù)費(fèi)294元，共計(jì)10094元轉(zhuǎn)賬給朱某。

　　張先生告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），北京公博是古錢幣市場(chǎng)上非常有名的鑒定機(jī)構(gòu)，經(jīng)過(guò)該公司鑒定的錢幣，都會(huì)有包裝盒包裝，并有防偽標(biāo)志。他曾多次購(gòu)買經(jīng)過(guò)這家公司鑒定的錢幣，對(duì)這家公司非常信任。

　　今年9月，張先生又購(gòu)得一枚“裸幣（未經(jīng)鑒定的錢幣）”，為了檢查這枚“裸幣”是否有損傷，他給這枚“裸幣”進(jìn)行拍X光檢查，并順帶對(duì)剛買不久的“先秦梁充釿五十當(dāng)寽”拍片，竟然發(fā)現(xiàn)他買的“先秦梁充釿五十當(dāng)寽”上，有一條貫穿的裂紋。

　　澎湃新聞看到，張先生購(gòu)得的這枚“先秦梁充釿五十當(dāng)寽”，被密封在一個(gè)塑料盒中，編號(hào)為60030352，盒子上還有北京公博的防偽標(biāo)記。肉眼并不能看出錢幣上有裂紋，而X光片顯示，這枚錢幣上有一條貫穿裂紋。

　　北京公博官網(wǎng)顯示，該公司成立于2011年3月，是中國(guó)第一家正式注冊(cè)的專業(yè)歷代古錢幣鑒定公司。公司聘請(qǐng)、挑選國(guó)內(nèi)錢幣界最前沿的藏家、幣商，尤其是理論聯(lián)系實(shí)際的一些行家為顧問(wèn)或鑒定師。公司對(duì)全部古錢按美品、上品、中品3個(gè)等級(jí)評(píng)定，破、裂、修、補(bǔ)均無(wú)分。

X光片顯示，古錢幣上有一條裂紋

　　當(dāng)事人供圖

　　“專業(yè)的錢幣鑒定機(jī)構(gòu)，難道發(fā)現(xiàn)不了裂紋么？這中間發(fā)生了什么？”張先生認(rèn)為，這是一枚經(jīng)過(guò)拼接修復(fù)的錢幣，他被坑了。他多次通過(guò)朱某和北京公博聯(lián)系，要求協(xié)商賠償事宜未獲答復(fù)，今年11月，張先生在武漢市青山區(qū)法院起訴了朱某及北京公博。

　　12月12日，該案在青山區(qū)人民法院開(kāi)庭，朱某和北京公博古錢幣藝術(shù)品鑒定有限公司負(fù)責(zé)人段某均到場(chǎng)。

　　張先生的代理律師表示，張先生希望朱某退還其購(gòu)買款并賠償三倍的購(gòu)買款。

　　朱某和段某對(duì)民事起訴書(shū)中陳述的事實(shí)表示認(rèn)可，段某承認(rèn)出現(xiàn)鑒定失誤公司確實(shí)存在責(zé)任，表示愿意退還張某購(gòu)買款并賠償10倍乃至20倍的鑒定費(fèi)，但對(duì)張某要求賠償三倍的購(gòu)買款這一要求覺(jué)得不合理。

　　當(dāng)日，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，朱某和段某最終同意對(duì)張先生進(jìn)行賠償。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張先生將古錢幣退還給朱某；朱某向張某返還貨款10094元，并賠償三倍的購(gòu)買款30282元，共計(jì)40376元，北京公博對(duì)此承擔(dān)連帶支付責(zé)任。案件受理費(fèi)由朱某承擔(dān)。