“女婿答應(yīng)不會跟女兒離婚，還寫了離婚就賠200萬的協(xié)議，現(xiàn)在離婚了能不能要求他賠錢？”昨天，武昌區(qū)積玉橋街鳳凰城社區(qū)律師接待室里來了兩位六旬老人，咨詢女兒離婚賠償事宜。

　　王爹爹兩口僅有一個獨生女兒。女兒小晶（化名）成年后，二老商量后決定招一個女婿上門。后經(jīng)過再三考察，二老都覺得年輕踏實的陳某較為老實可靠，于是女兒女婿雙方在1997年辦理了結(jié)婚登記，之后男方便搬至女方家中，同女方父母共同生活了十余年。

　　2003年，小晶懷孕期間，身體各方面都受到了較大影響，為了能孕育出健康的寶寶，陳某建議她辭去工作，全心在家?guī)Ш⒆印Ｆ陂g，陳某為了表達自己的忠實，還立下字據(jù)承諾從今往后一定好好對女方，保證相守到老，如果離婚將給予女方200萬元的賠償，并在該協(xié)議上簽字按手印。

　　孩子出生后，二人摩擦增多，爭吵不斷。陳某欲離婚，但小晶堅決不同意。今年，陳某以規(guī)避債務(wù)為由跟小晶協(xié)商假離婚，并且承諾一旦事情辦妥立即復(fù)婚，并當(dāng)即寫下復(fù)婚承諾書，后雙方去民政局辦理了離婚登記。離婚后，小晶遲遲等不到陳某的復(fù)婚，漸漸發(fā)現(xiàn)男方對其越來越冷漠，經(jīng)多次催促，男方終于承認欺騙離婚的事實。

　　昨天，湖北瀛楚律師事務(wù)所錢謙良律師表示，男方的假離婚不厚道，應(yīng)受到道德上的譴責(zé)，但小晶無法受到此前協(xié)議的保護。我國婚姻法第五條規(guī)定，結(jié)婚必須自愿，任何人不得強迫，雖然雙方簽署了復(fù)婚協(xié)議，但是由于該協(xié)議違反了婚姻法的強制性規(guī)定而無效，因此女方無權(quán)憑借復(fù)婚協(xié)議要求民政部門辦理復(fù)婚登記。另外，女方雖與其前夫簽訂婚內(nèi)賠償協(xié)議，但這份保證書缺乏公平的基礎(chǔ)，也不符合婚姻法第四十六條的損害賠償條件，因而男方也無須向女方賠償200萬元。