2016年3月初，城市主場（武漢）體育發(fā)展有限公司在未取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的情況下，在此規(guī)劃預(yù)留綠地上修建一個臨時的足球場地，面積1.2萬平方米，并在足球場地旁修建了更衣室和休息室，占地面積120平方米，共2層，建筑面積240平方米。

　　而在該足球場建設(shè)之初，就被國家住建部衛(wèi)星圖斑列為疑似違法建設(shè)，要求湖北省督辦處理。也就是說，該足球場從一開始，就沒有取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》及《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，是個徹頭徹尾的違法建設(shè)。

　　城市主場（武漢）體育發(fā)展有限公司相關(guān)負責人謝雄也向記者證實，這片球場確實是在未辦理任何手續(xù)的情況下于去年2月開始建設(shè)的，于去年4月開始營業(yè)。“我們看到2014年發(fā)布的46號文件《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進體育消費的若干意見》，將廢棄閑置的綠化用地改造成便民的體育場館，在了解到奧山地產(chǎn)公司有一塊空地屬于46號文件中的土地性質(zhì)，我們就建設(shè)了該足球場?！?/p>

　　武昌區(qū)城管楊園執(zhí)法中隊為了阻止該違法建設(shè)，在其建設(shè)時，兩次向城市主場（武漢）體育發(fā)展有限公司下達《強制拆除決定書》，并告之其有依法行政復(fù)議和行政訴訟的權(quán)利。

　　然而，在6個月的行政訴訟期滿時，該公司也未提起行政訴訟。而該公司聲稱的將向規(guī)劃部門提出規(guī)劃許可，也未取得。

　　經(jīng)武昌區(qū)城管委研究，決定依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條、《武漢市控制和查處違法建設(shè)辦法》第二十一條的規(guī)定，依法對該處違建實施拆除。2017年3月27日，楊園城管執(zhí)法中隊對該足球場圍網(wǎng)及燈桿進行拆除并責令其停止營業(yè)。

　　違建足球場一個月內(nèi)遭市民投訴26次

　　此前，有網(wǎng)上信息稱，該足球場僅僅只因為個別人的投訴而被拆除的。對此，武昌城管部門也予以了否認。

　　記者翻閱了相關(guān)市民投訴件，發(fā)現(xiàn)該足球場收到的投訴可謂五花八門：擅改綠地規(guī)劃、噪音擾民、強光污染、違建停車場牟利……僅2016年8月，就收到投訴26件，幾乎天天有人在投訴。

　　市民曹先生投訴稱，該足球場占用市政公共用地搞違法建設(shè)，且屬營利性質(zhì)，要求政府職能部門調(diào)查處理。

　　市民許女士網(wǎng)上投訴稱，二七長江大橋武昌段以北原規(guī)劃為公園綠地，現(xiàn)在大規(guī)模建設(shè)球場，如此公然大規(guī)模的違章建設(shè)，卻無人過問無人管，政府職能部門干什么去了？

　　市民嚴女士投訴稱，二七高架橋下有一塊市政工程綠地，這是屬于綠化規(guī)劃用地，但有人將其改成了露天足球場，每天噪音、強光嚴重擾民，請相關(guān)部門協(xié)調(diào)處理。

　　市民周先生在城市留言板上投訴稱，該地長期以來被違建成足球場停車場，非法牟利不說，還擾民，現(xiàn)在還發(fā)虛假新聞證明自己的合法性，強烈要求政府部門予以取締，還市民一個公園。

　　從市民的投訴可以發(fā)現(xiàn)，該違建并非受到附近居民完全的歡迎和支持。

　　律師：足球場建設(shè)不是“法外之地”必須以符合法律規(guī)定為前提

　　華中師范大學(xué)體育學(xué)院一位教授稱，國家鼓勵充分利用郊野公園、城市公園、公共綠地及城市空置場所等建設(shè)群眾體育設(shè)施，并稱，“奧山足球場在土地使用方面并沒有違反相關(guān)政策，被拆的原因也不是很明確，還需要相關(guān)部門進一步溝通了解”。