中考加分，無(wú)疑是這個(gè)夏天最火熱的話(huà)題之一。
本來(lái)“連冰鞋都踩不穩(wěn)”，卻一路過(guò)關(guān)斬將，成為花滑“二級(jí)運(yùn)動(dòng)員”；本來(lái)一直是漢族人，在中考前卻忽然宣布自己是“回族”……
隨著最近哈爾濱等地中考加分丑聞的曝光，這個(gè)本就“敏感”的話(huà)題，再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。
近日，幾十名北京中考“裸分”家長(zhǎng)將一份附有4000余人簽名的“部分中考學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)北京中、高考加分的意見(jiàn)”材料，遞交到北京市教委信訪(fǎng)辦，呼吁“取消加分”。
那么，中考加分有沒(méi)有必要？該如何規(guī)范？記者對(duì)此展開(kāi)調(diào)查。
一問(wèn)：中考加分該不該取消？
中考加分有多少種？
根據(jù)記者調(diào)查，考生獲得“三好學(xué)生”“優(yōu)秀學(xué)生干部”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，在體育、科技、藝術(shù)比賽中獲獎(jiǎng)，以及是“烈士子女”“少數(shù)民族”“歸僑子女”等，均可在中考中獲得相應(yīng)加分。
2010年，北京首次公布中考加分考生名單，當(dāng)年報(bào)考人數(shù)為10.2萬(wàn)，其中加分(含優(yōu)先錄取)人數(shù)9000余人，加分考生占全部考生的比例超過(guò)8.8%。到2014年，北京中考報(bào)考人數(shù)下降到8.9萬(wàn)，但加分人數(shù)卻上升至15786人，接近于北京市海淀區(qū)的總報(bào)考人數(shù)，加分生占全部考生的比例迅速增長(zhǎng)到17.7%。
如此多的種類(lèi)，如此大規(guī)模的加分人數(shù)，正是家長(zhǎng)們質(zhì)疑中考加分的原因之一。
“這種問(wèn)題確實(shí)有，也不是一年兩年了。”一名做了十多年班主任不愿透露姓名的老師告訴記者，在她經(jīng)手班級(jí)的加分學(xué)生中，“大概有七八成的加分注了水”。
今年孩子參加中考的網(wǎng)友“水木雙清”在E度教育網(wǎng)論壇上發(fā)帖“面對(duì)中考加分，我可以淡定，但不能不表明態(tài)度”，其中列舉了中考各個(gè)加分項(xiàng)目的不公平，他寫(xiě)道：“中考是目前我國(guó)最公平的選拔人才的制度，但如今，這點(diǎn)殘存的公平也正在被這種方式(加分)一點(diǎn)點(diǎn)蠶食。”
天津南開(kāi)中學(xué)教師謝家明指出，加分制度的初衷是尋求公平，也是鼓勵(lì)學(xué)生全面發(fā)展的重要舉措。但在其發(fā)展演變的過(guò)程中，出現(xiàn)了徇私舞弊的情況，與初衷背道而馳�！凹臃植灰巳咳∠�，確實(shí)對(duì)國(guó)家作出巨大貢獻(xiàn)的加分項(xiàng)(烈士子女等)還應(yīng)保留。但如三好學(xué)生、市優(yōu)干等項(xiàng)目，會(huì)加大權(quán)力尋租的空間，應(yīng)該漸漸退出歷史舞臺(tái)�！�
“是調(diào)整中考加分政策的時(shí)候了。設(shè)計(jì)加分政策的初衷是什么，什么樣的政策才是科學(xué)合理有意義的，當(dāng)前主要問(wèn)題和原因等都應(yīng)該反思和改革。”北京豐臺(tái)二中副校長(zhǎng)陳維賢坦陳，加分政策承擔(dān)了其不應(yīng)該承擔(dān)的職能，有些曾經(jīng)合乎情理的政策已不能適應(yīng)當(dāng)前實(shí)情，必須改革。
學(xué)霸變?nèi)藲馀?/a>
