專題摘要：近段時(shí)間，多名市民投訴稱，漢口中山公園內(nèi)將填湖毀林建停車場，并給游人帶來較大安全隱患。武漢城投公司稱，填湖毀林是暫時(shí)的，建好后將恢復(fù)。

中山公園前身名曰“西園”，始建于1910年，為私人花園，占地三余畝。1914年西園擴(kuò)建至20多畝，名曰“西園”。1927年收歸國有，1928年為紀(jì)念孫中山先生而命名為“漢口中山公園”。既現(xiàn)在的武漢漢口中山公園。

正方：不能再填湖了

百年老樹被砍掉，還要填湖，真讓人痛心。同時(shí)，建大型停車場，眾多車輛出入對，游人特別是老年游客帶來安全隱患。詳細(xì)>>

百年漢口中山公園該不該填湖建停車場？社區(qū)熱議>>

反方：可緩解停車難

武漢城投回應(yīng)稱建停車場可緩解附近商圈停車難問題，針對填湖毀林的質(zhì)疑，城投表示，建設(shè)中難免破壞綠化，建好后會(huì)對植被進(jìn)行恢復(fù)。詳細(xì)>>

票

事件進(jìn)展

網(wǎng)友爆料
8月9日 23:59　@哈尼小s：《誰來保護(hù)武漢市中山公園》百年中山公園是武漢市內(nèi)僅存的一個(gè)天然氧吧，多少年來是市民休閑健身的場所。現(xiàn)在有人要填湖毀林，建大型停車場及“附屬”設(shè)施，占地30余畝，毀林上千棵，我們多次向有關(guān)部門反映，效果甚微，請廣大網(wǎng)民來發(fā)表觀點(diǎn)！[詳情]

媒體聲音
@長江商報(bào)：近段時(shí)間，多名市民投訴稱，漢口中山公園內(nèi)將填湖毀林建停車場，并給游人帶來較大安全隱患。昨日，武漢城投公司相關(guān)人士稱，填湖毀林是暫時(shí)的，建好后將恢復(fù)。[詳情]
@楚天金報(bào)：有上百年歷史的漢口中山公園，占地32.8萬平方米，其中綠地面積22萬平方米，是武漢市中心城區(qū)的一個(gè)天然氧吧。前晚昨晨，一則內(nèi)容為“中山公園內(nèi)填湖毀林建大型停車場”的微博廣為流傳，眾多網(wǎng)友跟帖對“填湖毀林”表示反對。為了解真實(shí)情況，記者對這一工程進(jìn)行了探訪。[詳情]

網(wǎng)友聲音
@湖北之聲曉軒：可憐的湖！可惜的樹！可恨的領(lǐng)導(dǎo)！可恥的商人！挖吧砍吧填吧，這就是為神馬地鐵一座座修好高樓一座座豎起，老百姓卻并不感恩戴德的原因！讓微弱的噓聲多一點(diǎn)吧，雖然無力回天！[詳情]
@湖北經(jīng)視江濤：城市要發(fā)展，停車難的矛盾要緩解，這是事實(shí)，但這不意味著你可以為所欲為的去建設(shè)，哪怕你有這個(gè)權(quán)力，你也要懂得尊重人民的情感，征詢?nèi)罕姷囊庠�。幸福�?漢，很大程度上不在于你自認(rèn)為帶給了群眾怎樣現(xiàn)代化的環(huán)境，而在于人們在享受建設(shè)成果的同時(shí)，還能感受到人與自然的和諧，更有一種被尊重的滿足。[詳情]
@余序洲：植被真的能被恢復(fù)嗎？中山公園里的那些大樹都是有幾十年的樹齡了，填湖時(shí)挖掉，復(fù)建時(shí)，這老樹還能經(jīng)得起折騰嗎？是不是又要從大山購回一大批古樹來裝點(diǎn)中山公園？可這費(fèi)用又要誰來掏，難道不是來自公眾的腰包嗎？中山公園的填湖快停下來。[詳情]
@天朙人：百年老樹，你恢復(fù)的了嗎，你能夠保種保活嗎？誰下的任務(wù)，誰做的決策?為什么不能建地下停車場?地面場占了路面，又哪有面積再種樹?你們讓市民晨練及晚散步的休閑群眾去哪里?孫中山先生同意修建并以他名字命名的公共園林，不是汽車園地，孫先生若靈有知，情何以堪?!市長大人，如何問責(zé)?有否聽證?[詳情]
@彬彬天籟：活結(jié)~~三鎮(zhèn)就解放公園、中山公園、龜山古琴臺(tái)、蛇山幾個(gè)市中心的綠肺了~~~人沒肺都活不了~~那城市的肺了？填湖砍樹的就是沒心沒肺的~~市府不是在政府報(bào)告里說要把武漢弄成碧水藍(lán)天的綠色城市嗎？這樣搞不是違背了對市民的承諾嗎？~~希望市府能保住武漢僅有的綠肺不要做沒心沒肺的政府。[詳情]