這個案件最可行的辯護方案是“假想的正當(dāng)防衛(wèi)”。主觀責(zé)任較輕，因此應(yīng)當(dāng)從輕處罰//@錢列陽律師:愿意免費，法律援助這個大學(xué)生。 //@萬德乾-:發(fā)起捐款給這男生聘請最好的刑律，幫他打官司爭取給他緩刑。再起訴老人一家涉嫌敲詐勒索，意圖非法扣押他人身份證件。
武漢大學(xué)生撞人后挾持女醫(yī)生與警方對峙，該行為已涉嫌構(gòu)成綁架罪。因情節(jié)相對較輕，可處五年以上至十年有期徒刑。沖動是魔鬼，沖動的代價難以承受！撞人應(yīng)賠償，但賠償并不是漫無界線的，手部一般性骨折，賠償僅約一萬元左右，對方索賠30萬元是漫天要價！可惜該學(xué)生為此驚謊失措，鑄成大錯！
武漢大學(xué)生劫持案，有著事故賠償以及醫(yī)療費用的反思，但更重要的，可能還是大學(xué)生的抗壓能力、應(yīng)急能力以及道德想象的反思。簡單的道德取向，很容易混淆本質(zhì)。“石頭”和“雞蛋”站隊式思維，對道德的劫持，有可能助長不正確的道德聯(lián)想，產(chǎn)生受壓迫幻想癥。
武漢大學(xué)生撞到阿婆，將其送往醫(yī)院，沒想到引發(fā)一場“劫持人質(zhì)”的大事。家屬、醫(yī)院步步相逼，直至扣押身份證，索賠30萬，生生把一個普通大學(xué)生，逼成了劫匪。這一情節(jié)，與電影《末路狂花》何其相似？霍布斯說，在一個奉行叢林法則的社會中，“人對人是狼”。但愿能多點信任，相互理解。
郭清保：武漢大學(xué)生劫持醫(yī)生涉嫌綁架被刑事立案 誰的錯？教育問題，更是制度下的悲哀，有時候在想，為什么道德的約束越來越薄弱？——如果沒有這個老太，他說不得有一個光明的前途，這老太的家人們，你們也出出名吧，別躲在后面了。
老太太是他撞骨折的，而不是碰瓷訛上他；對方家屬要他交一千元住院押金，也不算訛詐吧；他因沒錢就主動持刀刺向?qū)Ψ郊覍伲缓笥謷冻譄o辜女醫(yī)生。這樣的人，無論如何不能算無辜的。#武漢大學(xué)生劫持女醫(yī)生事件#
{window.open('http://service.t.sina.com.cn/share/share.php?url='+encodeURIComponent(location.href)+'&title='+encodeURIComponent('【大學(xué)生變劫持犯 惡從哪邊生】武漢大學(xué)生陳某騎自行車撞倒82歲的太婆,竟然引發(fā)了一起劫持案。目擊者說，家屬向大學(xué)生索賠30萬！大學(xué)生被嚇得劫持醫(yī)生。到底誰是武漢大學(xué)生蛻變成劫持犯的催化劑？誰把農(nóng)家學(xué)子逼上絕路？@新浪湖北 本期專題邀您深度探討...')+'&ralateUid=&pic='+encodeURIComponent('http://hubei.sinaimg.cn/2013/0520/S91554T1369040435882.jpg')+'&searchPic=false','_blank','width=615,height=505');})())
