原標(biāo)題：兒子打傷人，父親假裝自愿擔(dān)保承擔(dān)賠償騙取諒解書，宣判后翻臉被拘15天

　　楚天都市報1月19日訊（記者孫婷婷 通訊員向昱璇）“反正錢我是一分也不會出。”前天傍晚6時許，在洪山區(qū)法院執(zhí)行局，一名男子兩手插口袋斜靠墻，對著執(zhí)行法官說道。

　　當(dāng)晚，記者趕到法院得知，該男子姓譚，兒子小譚和工人曹某打傷他人后，為了給兒子和曹某求取從輕處罰，自愿擔(dān)保為兩人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并聲稱愿意多支付前期醫(yī)療費用，取得受害人劉先生的諒解書，但宣判后拒不支付賠償款。劉先生多次找其協(xié)商無果，無奈之下向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。當(dāng)晚，譚某到達(dá)法院后依舊采取極不配合的態(tài)度，洪山區(qū)法院對譚父采取了司法拘留15天的強(qiáng)制措施。

　　劉先生介紹，2016年，他在某美食城租了一個檔口從事美食生意，譚某給劉先生隔壁的檔口運送油桶，油桶與廚房需要管道進(jìn)行連接。譚某為節(jié)約成本，搭建的運輸管道從劉先生店內(nèi)招牌穿過，且未經(jīng)消防部門同意，劉先生認(rèn)為存在安全和消防隱患，遂向物業(yè)投訴要求譚某進(jìn)行改造，然而譚某不同意。同年6月7日晚上，譚某帶著兒子小譚、雇傭工人曹某攜帶木棍報復(fù)劉先生，造成劉先生眼睛、右肩等多處受傷。經(jīng)鑒定，為九級傷殘。2016年10月，檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對小譚、曹某提起公訴。

　　案發(fā)后，為了減輕兩人的處罰，譚某找到劉先生，稱愿意擔(dān)保對劉先生的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并出具了擔(dān)保函。譚某承諾會在判決當(dāng)天，自愿多支付前期醫(yī)療費，共5萬元。希望劉先生向公訴方出具對兩人的諒解書和已收到5萬元前期醫(yī)藥費的收條。

　　劉先生同意了，按照約定出具了諒解書和收條，小譚和曹某獲得了從輕量刑，分別被判處有期徒刑六個月、十個月。

　　劉先生沒想到，宣判后譚某卻不認(rèn)賬了，對劉先生說兒子已經(jīng)坐牢了，他一分錢都不出。

　　目前，小譚和曹某已刑滿釋放。無奈之下，2017年2月，劉先生將譚某父子和曹某告上了法庭，要求賠償殘疾賠償金、前期醫(yī)療費、營養(yǎng)費等共計20余萬元。

　　2017年6月，經(jīng)法院審理，支持了劉先生其他賠償訴訟請求，但認(rèn)為劉先生主張的前期醫(yī)療費用，已在《刑事判決書》中認(rèn)定已作出賠償，且劉先生也出具了收條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為前期醫(yī)療費用已作出處理，不應(yīng)重復(fù)處理，雖然劉先生訴稱譚某未實際給付前期醫(yī)療費，但該訴稱為另一法律關(guān)系，不能在本案一并處理。因此，核定劉先生經(jīng)濟(jì)損失為14萬余元，判決賠償劉先生經(jīng)濟(jì)損失14萬余元。

　　譚某父子對法院判決置之不理。2018年2月，劉先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院經(jīng)過多方調(diào)查，查明譚某父子名下有一套住房和車，經(jīng)多番與譚某談話，譚某仍拒不支付賠償款。為了維護(hù)劉先生的權(quán)益，法院依法對譚某父子房屋做出了拍賣決定，然而拍賣幾經(jīng)波折流拍了。

　　這期間，劉先生多次和譚某父子、曹某溝通，均被拒之不理。隨后，法院依法決定對譚某父子車輛進(jìn)行扣押處理。前天下午，洪山區(qū)法院接到線索，稱譚某在家中，洪山區(qū)法院出動了3輛警車，十余名執(zhí)行干警前往譚某家，未發(fā)現(xiàn)車輛蹤影。譚某面對執(zhí)行法官態(tài)度依舊頑固，表示拒不賠款。

　　法院依法將其帶回法院。面對受害人劉先生，譚某堅稱一分錢也不出。面對此情景，洪山區(qū)法院決定對譚某司法拘留15天。執(zhí)行法官表示，譚某的行為屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，如果譚某父子依舊未賠償，該院將依法將譚某移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。