原標(biāo)題：湖北女子被控虐待致死兩歲半女兒，公訴人看尸檢報告掩卷而泣
為了讓2歲半的小女兒圓圓得到更好的教育，只有小學(xué)文化的母親王某將她從老家接到杭州。沒想到，在家里等待圓圓的卻是一場徹頭徹尾的噩夢。
女兒到杭州團(tuán)聚
卻屢屢遭到母親虐待
王某是個34歲的年輕媽媽，她和丈夫曹師傅都是湖北人。
曹師傅在杭州做水電安裝，每天早上6點多出門，晚上七八點才收工，每天起早貪黑。
為了照顧丈夫的起居飲食，王某從老家來到杭州。之后，大女兒也跟著來了。
2016年正月，小女兒圓圓也來到杭州。
一家四口租住在杭州江干區(qū)的一個房子里，曹師傅負(fù)責(zé)養(yǎng)家，王某負(fù)責(zé)帶兩個女兒。
圓圓一從老家來到杭州，就遭到了母親的虐待。
王某常以圓圓弄臟衣褲、愛哭、打瞌睡等理由，斥罵、甩耳光、擰嘴巴、用衣架毆打身體等方式虐待圓圓。
2016年6月24日，圓圓把大便拉在褲子上，王某就打圓圓的頭，小孩子站立不穩(wěn)，頭部撞到了邊上的空調(diào)機(jī)。
隨后，王某強(qiáng)拉圓圓到衛(wèi)生間清洗，將女兒塞進(jìn)平時用來接水的塑料油漆桶內(nèi)，強(qiáng)行按住圓圓的肩部，打開自來水用冷水從圓圓頭部開始淋。
冷水的沖洗下，圓圓激烈反抗，結(jié)果仰面連桶帶人倒地，手臂、背部、頭部均受傷。
但王某非但沒有給圓圓穿衣服保暖，反而罰已經(jīng)瑟瑟發(fā)抖的女兒蹲馬步，長達(dá)十余分鐘。
王某用來虐待女兒的油漆桶。2016年6月27日下午，王某又因圓圓吃棒棒糖弄臟衣物，大聲訓(xùn)斥，用牙齒狠咬圓圓的嘴唇，導(dǎo)致圓圓嘴唇受傷。
2016年6月28日上午，因圓圓打瞌睡、弄臟衣褲，王某甩了女兒耳光。
那天中午，王某發(fā)現(xiàn)女兒滾落到床下，似乎沒了生命氣息，趕緊撥打120急救電話。
但最終，圓圓因傷勢過重，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
在搶救過程中，急診室的醫(yī)生發(fā)現(xiàn)了一些奇怪的細(xì)節(jié)：
小女孩身上多處有外傷，不像是普通的意外，疑似受到虐待，于是向警方報案。
在出租房內(nèi)，大女兒月月親眼看著母親王某被民警帶走。
經(jīng)過司法鑒定，圓圓基本排除因為從床上摔下后導(dǎo)致的死亡，而是因為多處長期外傷導(dǎo)致的死亡。
圓圓全身多處大小不等、新舊不一的皮下出血，系反復(fù)、多次鈍性外力作用所致；
頭部多處皮下出血，右額部、左顳部、雙側(cè)顳底部及雙側(cè)枕部多發(fā)片狀蛛網(wǎng)膜下腔出血，系鈍性外力作用致多發(fā)性蛛網(wǎng)膜下出血而死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，王某虐待家庭成員，致使被害人死亡，應(yīng)當(dāng)以虐待罪追究刑事責(zé)任。
（6月）19日，杭州江干法院開庭審理了這起令人唏噓的案件，王某從頭哭到尾，卻再也無法換回小女兒的生命。
庭審現(xiàn)場。女兒一個月前身體出現(xiàn)異常
身為母親卻沒有發(fā)現(xiàn)
“我數(shù)了數(shù)，尸檢報告上顯示， 圓圓的外傷就有30多處！塊狀的、條狀的……”
法庭上，公訴人說，當(dāng)初在卷宗中看到圓圓的照片時，難過得掩卷而泣。
圓嘟嘟的小臉，長長的睫毛，像極了被告人王某，多么可愛的孩子，可是她卻渾身傷痕累累地躺在一張冰冷的解剖床上。
王某患有先天性心臟病，冒著生命危險生下了圓圓，可又為什么卻用如此殘忍的手段打罵小女兒呢？
王某的回答是，因為圓圓快要上幼兒園了，希望把她管教好，到幼兒園能夠自理。
公訴人在庭上說道，教育應(yīng)該是引導(dǎo)。雖然有時候會采取責(zé)罰，但責(zé)罰應(yīng)該有限度的，這個限度是不傷害孩子的身心健康。
然而，王某對兩個女兒的管教手法幾乎沒有什么區(qū)別，都是通過打罵的方式，只是圓圓因為年幼，挨打的次數(shù)更多些。
在對待孩子的教育問題上，王某夫妻二人經(jīng)常發(fā)生爭吵。
曹師傅不止一次跟王某說過，不要打罵孩子，但王某性情急躁，仍然會打罵兩個孩子。
王某的三姨李某也住在杭州，她也知道王某經(jīng)常對圓圓打屁股、擰嘴巴。
案發(fā)當(dāng)天，王某向她承認(rèn)過“因為大便一事，打過圓圓”。
王某的房東、老鄉(xiāng)、鄰居都知道王某打女兒的事情。
王某的老鄉(xiāng)表示，王某剛到杭州的時候天天打，甚至有時候連老公也一起打，后來好一些了，他們勸也勸不了。
曹師傅說，2016年5月開始，小女兒身體就出現(xiàn)異常，有翻白眼、愛打瞌睡、反應(yīng)遲鈍等現(xiàn)象。
但這些癥狀，與圓圓24小時呆在一起的王某卻沒有察覺，“看電視玩的時候打瞌睡。和她姐姐玩的時候就不會了?！?/p>
王某稱，圓圓看起來并沒有什么異樣。
公訴人建議量刑2-7年
教育專家關(guān)注大女兒的心理問題
到杭州僅四個月的時間，可憐的圓圓就永遠(yuǎn)地離開了這個世界。
公訴人認(rèn)為，正是王某長時間高壓力態(tài)勢下的虐待， 導(dǎo)致體弱的圓圓最終死亡。
這屬于監(jiān)護(hù)侵害案件，應(yīng)當(dāng)堅持對未成年人特殊保護(hù)的原則，建議量刑在有期徒刑2年至7年之間。
王某的辯護(hù)律師則表示，王某自己也承受了喪女之痛。事情的發(fā)生，她有很大的過錯，這與她小學(xué)文化，農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)文化有一定關(guān)系。
從出發(fā)點看，她也是為了矯正孩子惡劣習(xí)慣，主觀惡性不大，與一般的犯罪行為有明顯區(qū)別，建議緩刑。
被害人家屬失聲痛哭。這起案件也引發(fā)了不少教育界人士的關(guān)注。
杭州師范大學(xué)的陳東恩旁聽了整個庭審過程。
陳東恩說，王某觸犯了法律的底線，應(yīng)該受到懲罰，但在這個事情中，另一個受害者是王某的大女兒。
事發(fā)至今已經(jīng)一年多了，她建議應(yīng)該盡早介入大女兒的心理干預(yù)。
另外，王某如果被判緩刑或者他日刑滿出獄，相關(guān)部門最好也能夠介入，培養(yǎng)她教育女兒的能力。（來源：澎湃新聞網(wǎng)）
