陳小華推測，這個偷拍裝置可能是在2011年酒店改造后安裝的。“在我看來絕對不是酒店相關(guān)人員安裝的，如果是他們安裝的，為什么拍攝完冒著被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險不取走呢？”

　　陳小華告訴記者，在酒店內(nèi)部，僅當(dāng)班服務(wù)員、領(lǐng)班主管、經(jīng)理、總經(jīng)理依據(jù)相關(guān)權(quán)限，可以打開房門。

偷拍裝置所在位置（紅圈處）

　　賠償方案協(xié)商不成，雙方或走法律程序

　　對于該事件，酒店方向顧先生提出的調(diào)解方案是，退還4天的住房費用以及發(fā)現(xiàn)該偷拍設(shè)備的感謝紅包，紅包金額為2880元。

　　但顧先生對這種調(diào)解方案并不滿意，他表示，該事件給自己和妻子造成了精神傷害，事件發(fā)生后，妻子連日做噩夢，生活中也是處處小心，生怕隱私泄露。

　　顧先生提出，酒店方主要負(fù)責(zé)人要向其進(jìn)行道歉，另一方面酒店方提供5萬元保證金，顧先生認(rèn)為他們在4月7日入住，4月9日下午才發(fā)現(xiàn)偷拍設(shè)備，期間有關(guān)于他們的視頻是否會流出，尚無法保證。因此他要求酒店交5萬保證金，如在一定期限后，未有相關(guān)視頻流出，就返還酒店5萬元保證金。

偷拍裝置內(nèi)部構(gòu)造 顧先生供圖

　　對于顧先生的遭遇，陳小華表示酒店方有一定責(zé)任，也就此向顧先生提出調(diào)解方案。但顧先生不接受，調(diào)解就此陷入僵局。

　　雙方均表示，如果無法調(diào)解，將通過法律途徑解決此事。

　　來源：溫州網(wǎng)