保姆楊女士照顧宋大爺20年獲贈一套房產(chǎn)，但老人的兒女卻稱楊女士偽造遺囑，侵占老人財產(chǎn)。宋大爺去世后，楊女士將這倆兄妹告上法庭，請求法庭確認該房產(chǎn)歸自己所有。今天上午，豐臺法院開庭審理了此案。

　　原告楊女士今年50歲，今天并未出庭，其起訴稱，她自1995年起，開始照顧宋大爺?shù)纳钪敝疗淙ツ耆ナ馈榱烁兄x她的悉心照顧，且擔心她居無定所，宋大爺在2008年4月自書《遺囑證書》一份，稱自愿將位于豐臺方莊芳古園一套面積50平方米的房屋留給她繼承。

　　楊女士還稱，這份《遺囑證書》上還有宋大爺兩位兒女的簽名，“宋大爺為了表示其要贈予房產(chǎn)的決心，還在2009年4月以及2014年10月自書《補充遺囑證書》、《遺囑證書》各一份，內(nèi)容均為將訴爭房屋贈給我。”

　　宋大爺去世后，原告與宋大爺?shù)淖优蜗壬?、宋女士協(xié)商老人遺囑事宜，未果。原告認為宋大爺子女的行為侵犯了其合法權(quán)益，因此將宋先生、宋女士起訴至豐臺法院，要求法院判決訴爭房屋歸原告所有。

　　被告中只有宋女士出庭，二人的答辯意見一致。被告律師答辯稱，原告所示的三份遺囑都系偽造，“原告是四川來京務(wù)工人員，且有婚姻關(guān)系，她利用和老人不正當?shù)男躁P(guān)系，以此要挾老人在2008年4月寫下第一份遺囑。后來在中秋之夜，原告要求被告二人簽名，被告二人沒有任何思想準備，又考慮到老爺子剛出院，身體不好，就違心在遺囑上簽了名?！?/p>

　　“楊女士和宋大爺不存在兩性關(guān)系，一直都是以父女相稱，1995年楊女士來宋家時，宋大爺已經(jīng)71歲，且身體很弱”，原告反駁稱，2008年遺囑上被告二人的簽字都是自愿的。被告宋女士還提到，早在1998年12月，也就是訴爭房屋購買后兩個月，老人就留下一份遺囑。

　　遺囑中，老人承諾將該房產(chǎn)留給女兒、女婿和外孫，“這是老人真實意思的表達，因為這份房產(chǎn)是我們家出的錢，另外，1995年1月我們母親去世，母親的遺產(chǎn)并未分割?！痹娣瘩g稱，錢是宋大爺自己去銀行取現(xiàn)金交的錢，“1998年遺囑已經(jīng)作廢，因為后面宋大爺又立了三份新的遺囑，老人1998年立遺囑的行為說白了，就是怕兒女們打架?！?/p>

　　雙方僵持不下，原告楊女士稱其一直悉心照顧老人，被告宋女士也陳述了自己如何照顧、贍養(yǎng)老人，“一般是休息時間、逢年過節(jié)會去看望父親，帶著父親去餐廳吃點好的?！狈ü偬嵝颜f，這些細節(jié)并不會影響法庭審判，且無證據(jù)證實。