？財(cái)政收入
財(cái)政收入情況反映了一個(gè)地方政府到底有沒有錢。拋開只比較絕對值的思路，這14個(gè)“超萬億”的城市中，每萬人為政府貢獻(xiàn)的財(cái)政收入情況到底怎么樣？
數(shù)據(jù)來源：經(jīng)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)整理計(jì)算得出這里，“萬人貢獻(xiàn)財(cái)政收入”這個(gè)指標(biāo)將2016年的總財(cái)政收入除以總?cè)丝?，由于落戶在一個(gè)城市的人不見得會為這個(gè)城市貢獻(xiàn)財(cái)政收入，因此選取“常住人口”這項(xiàng)指標(biāo)來測算人口。
從表格中不難發(fā)現(xiàn)，深圳以最少的人貢獻(xiàn)了最多的財(cái)政收入，從財(cái)政收入第三名一躍到了第一。南京也表現(xiàn)不俗，雖然在14個(gè)萬億城市中財(cái)政收入只排到了第11位，但是萬人貢獻(xiàn)財(cái)政收入則躍到了第六。總體上來看，北上深和來自江浙的城市在這一指標(biāo)上明顯優(yōu)于中西部城市。
賺了錢肯定要花，但花多少、怎么花，花完了兜里還剩多少，這個(gè)問題也需要好好考慮。在這里，出現(xiàn)了另一個(gè)指標(biāo)：財(cái)政自給率。
財(cái)政自給率就是地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入與地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出的比值。預(yù)算內(nèi)是虧空是盈余在這一指標(biāo)下一目了然。因此，這個(gè)指標(biāo)也能在一定情況下體現(xiàn)出一個(gè)城市發(fā)展是否健康。
2012-2016年14座城市財(cái)政自給率（數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)整理計(jì)算得出）（說明：財(cái)政自給率=地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入/地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出）統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，“財(cái)政自給率”表現(xiàn)相對較好的只有蘇州、無錫、杭州三座城市。2015全年，14座城市中有13座的財(cái)政自給率是下降的；2016年，14座城市中有12座下降。更令人驚訝的是，到了2016年，14個(gè)“GDP萬億”或“準(zhǔn)萬億”城市，竟只有蘇州和無錫的財(cái)政自給率能夠在1以上。
老百姓的錢袋子
看完了政府的“錢袋子”，我們再來看看，今年“萬億GDP”朋友圈里的14座城市中，老百姓的錢袋子鼓不鼓。由于2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)還沒有完全披露，我們只能將時(shí)間軸拉回到2016年，看看一年前的他們，在城鄉(xiāng)居民年末儲蓄余額和在崗職工平均工資這兩項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)得怎么樣。
在國家統(tǒng)計(jì)局的官方數(shù)據(jù)中，城市進(jìn)化論沒有找到蘇州和無錫的“城鄉(xiāng)居民年末儲蓄余額”這項(xiàng)指標(biāo)。為了保證可比性，只能把剩下12座城市的此項(xiàng)指標(biāo)拿來做對比。
2016年城鄉(xiāng)居民儲蓄年末余額（單位：億元）（數(shù)據(jù)來源：國家統(tǒng)計(jì)局）從2016年城鄉(xiāng)居民年末儲蓄余額上來看，北京和上海是絕對的老大老二。廣州、重慶、成都、深圳在第二集團(tuán)。
總體來看，這一指標(biāo)和GDP的指標(biāo)差異不算太大，但需要強(qiáng)調(diào)的是，指標(biāo)因?yàn)槭墙^對值，還受到了人口規(guī)模等多方面因素的影響。
此外，要判斷居民從GDP中獲得了多少，就需要知道人均可支配收入與人均GDP之比，比例越高，居民的獲得感就越強(qiáng)：
2016年各城市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與人均GDP之比排名（數(shù)據(jù)來源：各城市統(tǒng)計(jì)部門）（注：由于深圳、天津兩市公報(bào)中未區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民可支配收入，因此采用全市居民可支配收入）GDP衡量的是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量的規(guī)模，不過，一個(gè)城市發(fā)展得好壞，不能只靠GDP來衡量的，而是還要看效率、看質(zhì)量。
