選定無(wú)資質(zhì)公司實(shí)施拆遷，無(wú)證電焊工操作不慎引發(fā)火災(zāi)。近日，法院判定湖北省武漢市硚口區(qū)政府審查不力，賠償受損方57萬(wàn)元。

　　2012年10月，武漢市硚口區(qū)政府江漢六橋工程拆遷指揮部與武漢福坤房地產(chǎn)信息咨詢有限公司簽訂協(xié)議，約定由福坤公司承接江漢六橋工程征地拆遷工作。

　　當(dāng)年12月底，福坤公司工作人員在對(duì)協(xié)議約定拆遷片區(qū)——硚口區(qū)宏暢物流市場(chǎng)附近大樓進(jìn)行氧割操作時(shí)引發(fā)火災(zāi)，火災(zāi)過(guò)火面積近800平方米，致使當(dāng)事人陳某云堆放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的電視、麻將機(jī)等物品受損。

　　事后，陳某云向硚口區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求福坤公司賠償因火災(zāi)事故造成的損失；硚口區(qū)建設(shè)局、硚口區(qū)政府承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　武漢市公安消防局作出的火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)復(fù)核認(rèn)定，起火原因系電焊工氧割操作過(guò)程中，產(chǎn)生的熔渣引燃下方可燃物。

　　經(jīng)鑒定，此次火災(zāi)中遭燒毀的電視、麻將機(jī)等物品價(jià)值191.73萬(wàn)元。

　　法院一審認(rèn)為，福坤公司超出資質(zhì)范圍，選任操作人員不當(dāng)，對(duì)選任人員的管理不到位，應(yīng)承擔(dān)火災(zāi)損失80%的賠償責(zé)任；陳某云在知曉福坤公司要求租戶限期騰退公告的情形下，繼續(xù)租賃倉(cāng)庫(kù)且存放貨物過(guò)于擁擠，一定程度上擴(kuò)大了火災(zāi)損失，應(yīng)承擔(dān)火災(zāi)損失20%的賠償責(zé)任。

　　據(jù)此，法院一審判決福坤公司賠償陳某云損失共計(jì)153.38萬(wàn)元；駁回陳某云其他訴訟請(qǐng)求。

　　今年1月，陳某云向武漢市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　武漢市中院審理認(rèn)定，電焊工系福坤公司聘請(qǐng)的臨時(shí)工作人員，無(wú)上崗證，福坤公司作為江漢六橋項(xiàng)目工地征地拆遷施工單位，選任未經(jīng)安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)的人員上崗作業(yè)引發(fā)火災(zāi)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

　　同時(shí)，硚口區(qū)建設(shè)局在選定征地拆遷代辦單位過(guò)程中，存在選定審查過(guò)錯(cuò)。該局系指揮部成員單位之一，選定征地拆遷代辦單位為指揮部成員單位職責(zé)，指揮部系硚口區(qū)政府成立，硚口區(qū)建設(shè)局的這一過(guò)錯(cuò)應(yīng)由硚口區(qū)政府承擔(dān)；硚口區(qū)政府明知福坤公司無(wú)拆遷資質(zhì)，仍委托其從事房屋拆遷工作，在選定、審查代辦單位過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。

　　此外，陳某云對(duì)火災(zāi)損失的擴(kuò)大亦有過(guò)錯(cuò)。

　　據(jù)此，武漢市中院近日判決撤銷原判決——福坤公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任，賠償陳某云損失共計(jì)95.86萬(wàn)元；硚口區(qū)政府承擔(dān)30%賠償責(zé)任，賠償陳某云損失共計(jì)57.52萬(wàn)元；駁回其他訴訟請(qǐng)求。