原標(biāo)題：湖北一培訓(xùn)機構(gòu)老師強奸、猥褻5名女生，最小受害者年僅8歲

　　澎湃新聞記者 陳雷柱 實習(xí)生 彭璨昱

　　湖北一家個體教育培訓(xùn)機構(gòu)老師馬某多次引誘班上14歲女學(xué)生鄧某，與其發(fā)生性關(guān)系，并唆使鄧某介紹其他未成年女生供其猥褻、奸淫。截至到案發(fā)前，馬某性侵五名未滿十四歲的少女，其中一名被害人被侵害時年僅8歲。

　　近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案的二審裁定書，武漢市中級人民法院認(rèn)定馬某構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪，維持了一審法院有期徒刑十八年的刑事判決。

　　裁定書顯示，2018年3月至6月，馬某通過QQ聯(lián)系之前在培訓(xùn)機構(gòu)補習(xí)的學(xué)生鄧某，用錢財為誘餌引誘鄧某到家中與其發(fā)生性關(guān)系，還唆使鄧某介紹其他未成年女生供其猥褻、奸淫。馬某通過鄧某認(rèn)識了其同學(xué)李某、呂某，三人皆不滿十四歲，系未成年在校學(xué)生。

　　據(jù)裁定書中鄧某的陳述，2018年4月某天，馬某用給錢、發(fā)黃片、言語挑逗等方式，將自己和呂某引誘至其家中，乘機隔著衣服摸了兩人的胸部，事后分別給了100元錢。

　　2018年5月，馬某又以給錢、手機等為誘餌，將鄧某的另一同學(xué)李某引誘至家中并發(fā)生了性關(guān)系。鄧某陳述稱，自己曾看過馬某與李某的QQ聊天記錄，內(nèi)容為李某同意與其發(fā)生性關(guān)系，并向馬某索要了800元錢。此外，馬某還在其家中以摸胸的方式對其友人的女兒楊某實施了猥褻。

　　公安機關(guān)案件資料顯示，6年前馬某曾用手指戳年僅八歲的培訓(xùn)班學(xué)生吳某的下體，致其陰部流血。2013年7月23日，馬某因猥褻兒童被行政拘留十五日。

　　2018年6月18日16時許，公安機關(guān)接到王某的報警，后了解得知王某系鄧某、呂某、李某的同學(xué)，四人指控馬某的性侵行為。當(dāng)天，公安機關(guān)將馬某抓獲歸案。

　　2019年8月30日，湖北武漢市硚口區(qū)人民法院對該案作出一審判決，法院認(rèn)為，馬某利用教育培訓(xùn)的職業(yè)便利，對未成年幼女實施性侵害，其行為已構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪。法院認(rèn)定馬某犯強奸罪，判處有期徒刑十二年十個月；犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑五年五個月，決定執(zhí)行有期徒刑十八年。為預(yù)防再犯罪，可依法禁止其在刑罰執(zhí)行完畢后一段時間內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)。

　　一審判決后，馬某不服判決，提出上訴稱，自己于2017年年底結(jié)識培訓(xùn)機構(gòu)的學(xué)生鄧某，先后4次與其發(fā)生性關(guān)系。其間鄧某一直讓自己給她發(fā)紅包、充話費、買鞋子等。馬某提出原判認(rèn)定不屬實，自己沒有猥褻吳某、楊某、鄧某。

　　武漢市中級人民法院駁回馬某上訴，該院認(rèn)為，馬某明知鄧某、李某系不滿14周歲的幼女，以金錢、財物為誘餌，多次引誘二人與其發(fā)生性關(guān)系，奸淫幼女情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成強奸罪。馬某明知被害人吳某系不滿12周歲的幼女，在看護(hù)、指導(dǎo)吳某學(xué)習(xí)時，對其實施猥褻；馬某明知鄧某、呂某、楊某系不滿14周歲的幼女，以金錢引誘的方法對三人實施猥褻，猥褻兒童情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成猥褻兒童罪，并據(jù)此于10月22日維持了對馬某執(zhí)行有期徒刑十八年的原審判決。