原標題：非法出版發(fā)行“個人志”主犯獲刑四年 互聯(lián)網(wǎng)亦非法外之地
中新網(wǎng)武漢8月21日消息，漂亮的漆皮燙金封面、大量精美的插畫、沉甸甸的手感，可是仔細審閱后才會發(fā)現(xiàn)，這樣一本賣價高達135元的書，不僅沒有出版社出版書號，而且書中也充斥這大量色情細節(jié)。
全國“掃黃打非”辦公室、公安部聯(lián)合掛牌督辦案件——武漢“8.03”非法經(jīng)營案日前已經(jīng)一審宣判。該案非法經(jīng)營額高達1000余萬元，8人被判處有期徒刑。
唐某將自己撰寫的非法出版物，通過網(wǎng)店出版發(fā)行。湖北省“掃黃打非”辦公室供圖記者一行日前來到武漢該案件的采訪。
湖北省“掃黃打非”辦公室專職副主任廖明玉告訴記者，這是湖北省查辦的首例網(wǎng)絡寫手非法出版發(fā)行“個人志”（作者不經(jīng)過出版社自己印制的出版物）的刑事案件，對所涉及的寫手、籌劃運作人員、編輯、印刷場所、分銷網(wǎng)店等進行了全鏈條打擊。
2017年7月，湖北省“掃黃打非”辦公室接到群眾實名舉報網(wǎng)絡寫手唐某（筆名“深海先生”）網(wǎng)絡制售非法出版物。這條線索引起了湖北省“掃黃打非”辦公室的關(guān)注，隨即責成武漢市“掃黃打非”辦公室查辦此案。
執(zhí)法人員在倉庫發(fā)現(xiàn)大量非法出版物。湖北省“掃黃打非”辦公室供圖武漢市公安局治安管理局一大隊民警崔江濤介紹，2017年8月，武漢市公安局治安支隊前往杭州支付寶（中國）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司調(diào)查取證，甄別整理出相關(guān)非法出版物交易信息1166起，涉案金額141萬元。12月，專班人員赴上海、廣州、武漢等地抓獲犯罪嫌疑人唐某等5人，搗毀儲存?zhèn)}庫、文印部、印刷廠4處，查扣非法出版物41種20763冊。
因案情復雜，性質(zhì)惡劣，跨省涉案人員眾多，湖北省“掃黃打非”辦公室和省公安廳治安總隊于2018年1月對武漢“8.03”非法經(jīng)營案聯(lián)合掛牌督辦。2018年3月，全國“掃黃打非”辦公室、公安部將此案列為2018年全國掛牌督辦案件。為對唐某等人網(wǎng)絡制售非法出版物進行全鏈條打擊，專班不斷深挖擴線，多次赴杭州、廣州、上海等地調(diào)查取證，掌握犯罪事實，形成了完整證據(jù)鏈。
經(jīng)審理查明，唐某長期在網(wǎng)絡上撰寫小說，以邊寫作邊連載的方式在“晉江文學城”網(wǎng)站刊登自己所寫的小說供他人閱讀。唐某在明知自己書寫的5本小說無法通過國家規(guī)定的出版單位出版的情況下，于2015年中期至2017年12月間，分別聯(lián)系了開設(shè)淘寶網(wǎng)店的尹某、董某，通過其網(wǎng)店向廣大讀者出版、發(fā)行上述圖書。三人就銷售額商定了利潤分成比例，由尹某、董某在網(wǎng)店先預售并幫助聯(lián)系印刷，而后在網(wǎng)店進一步銷售營利。經(jīng)查，上述小說共計印刷12372冊套，非法經(jīng)營數(shù)額為118萬余元。
尹某、劉某（尹某之妻）從2015年開始至案發(fā)，通過其開設(shè)的兩家淘寶店鋪，還幫助另外11名作者出版、發(fā)行非法出版物，非法經(jīng)營數(shù)額為434萬余元。董某從2016年至案發(fā)，在網(wǎng)上發(fā)布信息招攬銷售書籍業(yè)務，通過其開設(shè)的淘寶店鋪，幫助另外13名作者出版、發(fā)行非法出版物，非法經(jīng)營數(shù)額為454萬余元。林某1從2016年初至2017年11月，應董某印刷書籍的要求，通過林某2找到潘某，在明知圖書系非法出版物和無印刷許可手續(xù)的情況下，印刷2種非法出版物32150冊套。李某從2016年4月至8月期間，應尹某印刷書籍的要求，明知需印刷的書籍無相關(guān)手續(xù)，伙同陳某（另案處理）幫助尹某印刷非法出版物17700余冊套。
今年5月15日，武漢市武昌區(qū)人民法院以非法經(jīng)營罪，一審判處被告人唐某有期徒刑4年，并處罰金人民幣12萬元；分別判處被告人尹某、董某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣10萬元；分別判處被告人林某1、林某2、潘某有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣6萬元；判處被告人劉某有期徒刑1年9個月，并處罰金人民幣5萬元；判處被告人李某有期徒刑1年，并處罰金人民幣3萬元。
“出版圖書需要經(jīng)過選題申報、復制印刷，以及出版發(fā)行等環(huán)節(jié)，每一環(huán)都要按照國家正規(guī)渠道進行，如果前期流程不合法，那么最后所得的就是非法收入。本案中，法院的判決是沒有問題的?！眹倚侣劤霭媸鸪霭嫒诤希ㄎ錆h）重點實驗室主任劉永堅說，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡平臺有監(jiān)管的責任，但公民個人不能游離于國家的法律法規(guī)之外，必須嚴格遵守法律規(guī)定的出版物出版流程。
而在廖明玉看來，該案的最大意義是對年輕人的普法教育，“唐某一開始認為自己只是小圈子里的個人行為，以為最多交點罰款就能了事，對自己已經(jīng)違法犯罪的事實完全沒有認知。這個案件也警示了他（她）們要有法律界限意識，所謂的個性化不能觸及法律底限?！?/p>
