昨天（29日）下午2點(diǎn)左右，寧波雅戈?duì)杽游飯@發(fā)生老虎咬人事件。
慘！動物園發(fā)生老虎咬人事件，男子身亡老虎被擊斃！
被老虎咬傷游客搶救無效，不幸身亡。
一只老虎已被擊斃。
當(dāng)晚
寧波官方在通報中稱
死者張某（籍貫湖北）及妻子和兩個孩子、李某某夫婦一行6人到雅戈?duì)杽游飯@北門，張某妻子和兩個孩子以及李某某妻子購票入園后，張某、李某某未買票，從動物園北門西側(cè)翻越3米高的動物園外圍墻，又無視警示標(biāo)識鉆過鐵絲網(wǎng)，再爬上老虎散放區(qū)3米高的圍墻（圍墻外側(cè)有明顯的警示標(biāo)識，頂部裝有70厘米寬網(wǎng)格狀鐵柵欄）。張某進(jìn)入老虎散放區(qū)。李某某未進(jìn)入，爬下圍墻。
官方通報他是湖北恩施人，最基層打工者家里頂梁柱
被咬死男子家屬楊先生透露，死者張某40歲左右，是湖北恩施人，2000年左右來寧波打工，月收入幾千元，是最基層打工者，帶著老婆小孩一起去的動物園。30日，也就是今天，家人將按恩施的風(fēng)俗上山安葬死者。視頻↓↓↓
張某弟弟告訴媒體，死者是家中頂梁柱，家境困難，有兩個孩子，還要贍養(yǎng)父母。妻子目前情緒激動。
死者家屬稱，再怎么說，死者就算是從后面翻進(jìn)去的，那也是動物園管理不當(dāng)，不能給別人翻進(jìn)去的機(jī)會，那別人就不會從那里翻了。動物園既然有漏洞，別人肯定會想著逃票，動物園也應(yīng)有一定責(zé)任。
一些細(xì)節(jié)讓網(wǎng)友有些辛酸
誰應(yīng)該對此事負(fù)責(zé)？事情發(fā)生后，網(wǎng)上出現(xiàn)了兩種聲音。有人認(rèn)為被咬者自己違反規(guī)則害死老虎，也有人認(rèn)為他只是一個承擔(dān)生活壓力的中年男人，看客拍照時的冷漠比老虎更可怕。
網(wǎng)友評論一位網(wǎng)友說，網(wǎng)上被老虎咬人事件刷了屏，看評論都在同情老虎，少有人同情翻墻逃票的游客，也沒幾個人質(zhì)疑旅游景點(diǎn)的門票是否太貴。這個事件當(dāng)中有一個細(xì)節(jié)飽含了男人的溫情與辛酸，就是被咬男的老婆和孩子買了票進(jìn)去了，而男子為了逃票費(fèi)了九牛二虎之力卻翻進(jìn)了老虎散養(yǎng)區(qū)。如果也讓我來評論一番的話，我想引用張愛玲的一句話來祭奠一下逝去的男子：“中年以后的男人，時常會覺得孤獨(dú)，因?yàn)樗槐犻_眼，周圍都是要依靠他的人，卻沒有他可以依靠的人?！?/p>
類似的觀點(diǎn)在網(wǎng)上也有呈現(xiàn)，也引發(fā)了一些網(wǎng)友的感慨。
@mary靈珊：看到新聞時，劉音沉默了一下說，我大概理解這個爸爸，給老婆孩子買了門票，自己還是能省則省。我小時候去一個景點(diǎn)，我爸爸一直告訴我和我媽，他去過好多次了，就不進(jìn)去了，在外面抽煙等我們?，F(xiàn)在想想，他也沒去過，就是為了省錢——不是說這個人沒錯，只是他也值得同情。
@謝東星：我不只一次在肯德基遇上只為孩子點(diǎn)餐的父親。他暗暗咽著口水，一臉滿足的神情。那一刻，我的心軟軟的在濕潤。
@破破的橋：過年去鄉(xiāng)下沒有上網(wǎng)，回來才知道這件事。在我看來，這簡直就是個殘酷的生活寓言。一個中年男人，賺不到多少錢，承擔(dān)著所有的生活壓力。給老婆和孩子買了票，希望給她們一個體面的，快樂的生活。自己為了給家里省一點(diǎn)錢，逃票，冒著被老虎咬的風(fēng)險，爬圍墻被咬死。有人去哀悼老虎，卻沒有人同情他。
@工場王蜀黍：雖逃票，但罪不至死。從陷入虎山開始，此人只是一個生命受威脅的普通人，值得所有人的同情和幫助。不談?wù)摤F(xiàn)場拍照的對錯，也許大家已報警，已通知園方，此情況下只能束手無策，未在現(xiàn)場請不要妄下論斷。
@五層相似：不管怎樣，人的生命是第一位。從園方來看，他們要為游客，為一切可能的意外情況做好一切的救援！這是生命！而且錯不至死！
@_小小腿毛：你知道壓力水槍嗎？你知道煙霧彈嗎？我感慨園區(qū)速度慢錯了嗎？請問！
@江南漁火：對于老虎傷人事件過錯在誰，個人認(rèn)為主要責(zé)任在動物園，既然能提供游客參現(xiàn)項(xiàng)目，就要對游客的安全負(fù)責(zé)，尤其是對攻擊性強(qiáng)的動物，更應(yīng)完善保護(hù)措施，畢竟生命安全大于一切，同時游客自身也應(yīng)意識到潛在的危險性，不同于兒童，有認(rèn)知能力和判斷能力，別拿生命開玩笑。
@李滔滔滔滔滔滔滔滔滔滔：人死了就已經(jīng)付出了代價了，但活著的人呢，他的妻子兒女看到網(wǎng)上的評論，每個人都說他爸爸的死是活該，我不能想象他們的感受。
不該逃票這是規(guī)矩
不該冷眼嘲笑這是人情
今天早上，小編在編發(fā)的《早安武漢》中對此事做了一個調(diào)查，對于誰應(yīng)該擔(dān)責(zé)，大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，“這是死者和家屬的責(zé)任?！?/p>
調(diào)查結(jié)果@芝麻開花：為了區(qū)區(qū)幾十元門票錢而翻墻入園真的是不值得，大家都是成年人了好不好，連小學(xué)生都懂的道理，而且四周都有警告，怪不得園方，只能怪游客自己為了貪小便宜。沒有錢，舍不得錢就不去那些要門票的公園玩，現(xiàn)在免費(fèi)的公園也多得很，一樣可以玩得很開心。
@明天：三米高的圍墻都能輕松無視。
@安然 ：為了逃票，自落虎口，唉~畢竟一條生命。扼腕嘆息，引人深思。
@風(fēng)景：做文明游客，抵制一切不文明的行為。如果依規(guī)依矩，買票入園，就不會發(fā)生這一悲劇。
小編在網(wǎng)上查了一下寧波雅戈?duì)杽游飯@的門票信息，某旅行網(wǎng)站給出的報價是，成人票價120元，兒童票70元。
