一家三口租住房屋，女兒高墜死亡，房東該擔(dān)責(zé)嗎？近日，經(jīng)掇刀人民法院調(diào)解，房東出于人道主義補償李某夫婦18000元。

　　2015年9月15日7時許，掇刀區(qū)長坂坡路青少年活動中心旁(出租房樓下)，不知何因，一受傷的小女孩倒在地上哭，腳亂蹬，并不停地滾來滾去。市民立刻報警，并撥打了120急救電話。十幾分鐘后，120急救車就趕到了，同時警車也趕來了。遺憾的是，小女孩最終因搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小女孩符合生前因高墜致肝臟破裂，心包積血，閉合性血胸致急性失血性休克死亡。

　　好好的女兒，突然說沒就沒了。悲痛欲絕的李某夫婦接受不了這個事實。他們租住的房屋位于六樓頂層，陽臺上距地面約80㎝高處窗戶無任何安全防護措施，另外女兒符合生前因高墜而死的特征。因此他們認為女兒系從居住的六樓無安全防護措施的陽臺窗口高墜致死，要求房東魯某賠償死亡賠償金、安葬費、精神撫慰金等各項損失269324.25元。

　　房東魯某認為，雖然法醫(yī)鑒定小女孩之死符合高墜特征，但并不表示就是從租住的房屋六樓墜樓。而且，沒有相關(guān)的目擊證人。根據(jù)公安機關(guān)的接警記錄顯示，小女孩被發(fā)現(xiàn)時是躺在長坂坡路青少年活動中心的路邊，而長坂坡路青少年活動中心與魯某家位于經(jīng)管站的房屋是左右相鄰，中間相隔一兩米的距離，不可能從魯某家墜落到青少年活動中心的路邊去。同時，魯某認為小女孩的意外身亡，完全是李某夫婦未盡到監(jiān)護責(zé)任所致，應(yīng)由其自身承擔(dān)全部責(zé)任。

　　掇刀法院審理認為，小女孩從租住的房屋高墜致死缺乏事實依據(jù)。經(jīng)調(diào)解，房東魯某出于人道主義，補償李某夫婦18000元，并退還余下的房租款。