城管否認(rèn)打人和強(qiáng)拆有證房
呂登奎說，當(dāng)天是伍家崗區(qū)城管人員在現(xiàn)場，打人者也是他們。為證實(shí)自己所說，他提供了向其他村民收集的多張現(xiàn)場照片。
《法制日?qǐng)?bào)》記者注意到，其中有一張穿城管制服、胸牌編號(hào)為“Z05390146”的中年男子圖片，另外一張圖片顯示的男子佩戴著執(zhí)法記錄儀，但胸牌編號(hào)不清晰。
“這兩個(gè)人分別是伍家崗區(qū)城管大隊(duì)寶塔河中隊(duì)的副中隊(duì)長張恒和中隊(duì)長劉若飛?！眳蔚强刚J(rèn)。
城管是否打人并拆除呂登喜家有證房屋？
伍家崗區(qū)城管監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長助理王勇告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，10月15日，區(qū)里確實(shí)組織了對(duì)伍家鄉(xiāng)旭光村7組的聯(lián)合拆違行動(dòng)，但行動(dòng)對(duì)象是呂家芬的3層違建房、呂家軍的違建鋼架棚，沒動(dòng)過呂家喜的人及房子，公安、消防、交警、公證、衛(wèi)生部門均參與行動(dòng)。
王勇還向《法制日?qǐng)?bào)》記者出示了當(dāng)天拆違行動(dòng)的視頻和現(xiàn)場照片。視頻顯示，城管執(zhí)法人員對(duì)房屋和鋼架棚內(nèi)的物品進(jìn)行了清點(diǎn)，隨后挖掘機(jī)對(duì)房屋等進(jìn)行拆除。照片記錄時(shí)間顯示：10月15日8時(shí)25分，城管隊(duì)員進(jìn)入拆違現(xiàn)場；9時(shí)23分撤離現(xiàn)場。
“我們只能拆違，不可能拆有證房產(chǎn)。”王勇說，他也在網(wǎng)上看到了呂登奎發(fā)的帖子和照片，“我也很震驚、很惱火”。
王勇說“惱火”，是因城管部門正在對(duì)呂家喜超出審批的違建部分走行政程序。
呂登奎提供了宜昌市伍家崗區(qū)城市管理執(zhí)法局向呂家喜出具的“當(dāng)事人權(quán)利告知書”，日期是“2015年10月9日”。這份編號(hào)為“(2015)35082”的告知書稱，呂家喜在“未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》于2008年在伍家鄉(xiāng)旭光村7組建設(shè)房屋”，違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，依法擬決定給予相應(yīng)行政處罰；要求呂家喜在收到通知書后3日內(nèi)作出陳述和申辯，逾期視為放棄。
王勇坦承，由于行政程序還沒有走完，目前還不能認(rèn)定呂家喜的房子有違建。
王勇還稱，他現(xiàn)場指揮了拆除呂家芬、呂家軍兩處違建行動(dòng)，為保證安全，確實(shí)安排了人員在高速公路涵洞口實(shí)行警戒，“不過，我出來時(shí)，沒看到有公務(wù)人員與人產(chǎn)生沖突”。
記者希望通過王勇聯(lián)系采訪當(dāng)時(shí)在外圍警戒的劉若飛與張恒。王勇聯(lián)系兩人后告訴記者：“他們個(gè)人不愿接受采訪，要采訪可通過區(qū)委宣傳部門。”
現(xiàn)場有多輛遮蔽牌照機(jī)動(dòng)車
呂家喜的房屋到底是誰拆的？
“不知道是誰拆的?！蓖跤卤硎?，拆完當(dāng)天兩處違建后，他們就撤出了現(xiàn)場。
城管執(zhí)法視頻顯示，挖掘機(jī)還未拆完呂家芬家的違建，穿城管制服的人就已開始離開。
為何未等到清場完畢就離開？王勇表示，臨近拆完，隊(duì)員撤離也符合規(guī)定。
呂登奎提供的現(xiàn)場照片和視頻顯示，在執(zhí)行警戒的高速公路涵洞口，一輛用布遮擋車牌的長安牌面包車駛出，村民扯下布，其車牌號(hào)顯示為“鄂E6G197”；現(xiàn)場還有一輛長城牌機(jī)動(dòng)車，其車牌號(hào)為“鄂EHE591”。
對(duì)親屬被打及合法房屋被拆，呂登奎及妻子等人多次報(bào)警。
宜昌市公安局伍家崗區(qū)分局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前，警方正在著手調(diào)查，調(diào)取現(xiàn)場資料，以查清打人者身份及拆村民合法房屋嫌疑人。
合法房屋被誰所拆？不明身份人員是誰？不明車輛歸誰所有？打人者又是什么身份？本報(bào)將作追蹤報(bào)道。
本報(bào)宜昌(湖北)10月25日電
