當(dāng)下，受賄7萬多元數(shù)額不算很大，涉案人在認罪服法、積極退贓的情況下，往往能獲得較輕的處罰，然而我市一曾經(jīng)的“局座”，在受賄事發(fā)后，拒不交代罪行，還雇請“私人偵探”干擾阻撓作證，情節(jié)惡劣。近日，這名“局座”被我市兩級法院一致認定無悔罪表現(xiàn)，判處5年半有期徒刑。

　　拒不交代，搪塞偵查人員

　　此案當(dāng)事人案發(fā)前是我市某分局局長。2013年4月，市檢察院接到群眾舉報，稱我市某經(jīng)濟適用房小區(qū)開發(fā)商虛列項目，人為抬高建設(shè)成本，致使國家住房保障資金流失。經(jīng)過縝密初查，市檢察院掌握了當(dāng)時負責(zé)保障性住房成本監(jiān)審的這位“局座”涉嫌受賄的證據(jù)，依法立案，并傳喚其到案接受調(diào)查。

　　到案后，這位“局座”抱著僥幸心理，對其主管的部門工作職責(zé)交代得含糊不清，避而不談負責(zé)保障性住房成本核算監(jiān)審這項重要職責(zé)。涉及具體問題時，多以“不知道”“不清楚”搪塞，對檢察機關(guān)掌握的大部分犯罪事實予以否認。在鐵的證據(jù)事實面前，最后不得不承認了部分犯罪事實，隨后再次予以否認，同時編造虛假信息，干擾檢察機關(guān)調(diào)查。

　　雇請“私人偵探”，阻撓證人作證

　　在此案辦理過程中，這位“局座”的母親去世，市檢察院秉持溫情執(zhí)法、人性化辦案的原則，在其涉案金額及相關(guān)犯罪事實已基本查清的情況下，依法對其采取取保候?qū)彺胧蛊淠軌蚯叭ケM孝、處理母親后事，同時明確告知了取保候?qū)徠陂g的權(quán)利義務(wù)。

　　哪知，暫獲自由的這位“局座”把取保候?qū)徔闯商颖芊芍撇玫挠欣麜r機，四處活動。他和親屬多次給案件的重要證人打電話，向證人施加壓力，稱“檢察機關(guān)已經(jīng)不追究其責(zé)任”，要求證人更改證詞。見證人不肯聽從其意見，他還通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系所謂的“私人偵探”，調(diào)查證人及其家人的工作、上學(xué)地點等信息。因嚴重違反取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定，檢察機關(guān)再次對其實施逮捕。

　　百般辯解，用“行規(guī)”推脫罪行

　　法庭上，這位“局座”自我辯護和陳述的權(quán)利得到了充分的保障，但是他并沒有任何悔罪表示，依然沒有認清自身犯罪行為的嚴重危害，對其供認的部分開發(fā)商給其送錢物的事實，他辯稱“這是行規(guī)”，不認為有多大問題。

　　2014年11月17日，掇刀法院開庭審理該案，人大代表旁聽了案件審理全過程。庭審查明案件當(dāng)事人在擔(dān)任分局局長期間，利用職務(wù)便利，先后收受他人賄賂共計人民幣7.3萬元，認定其犯受賄罪，一審判處有期徒刑5年半。法院依法作出以上判決，是基于檢察機關(guān)在偵查案件過程中，當(dāng)事人否認大部分犯罪事實，多次推翻口供，干擾證人作證，情節(jié)惡劣。對此，這位“局座”認為量刑過重，不服，上訴。近日，市中級人民法院認為原審認定事實清楚，定罪準確，量刑適當(dāng)，維持原判。

　　拒不悔罪必受嚴判

　　看到此案的判決結(jié)果，細心的讀者可能會發(fā)現(xiàn)，近幾年公布的貪污賄賂犯罪案件中，有的涉案人貪污賄賂的犯罪金額相差不大，但最終判決的刑期有很大差距，就此問題我們咨詢了市檢察院辦案人員。

　　辦案人員解釋，這是司法機關(guān)根據(jù)寬嚴相濟的刑事司法政策，在辦理貪污賄賂犯罪案件中區(qū)別涉案犯罪分子的不同情節(jié)依法作出的不同判決。我國目前的法律規(guī)定，在司法機關(guān)辦案過程中，犯罪分子有投案自首、主動供述自己犯罪罪行、主動退繳贓款贓物或檢舉揭發(fā)他人犯罪等行為的，可以從輕或減輕處罰。反之，如果犯罪分子在司法機關(guān)辦案過程中拒不配合，有逃避法律追究、串供毀證、拒不供述自己的犯罪行為、拒不退繳贓款贓物等行為的，視情節(jié)輕重予以處罰。所以會出現(xiàn)相同的犯罪金額最終判決結(jié)果不一致的情況，悔罪表現(xiàn)直接影響量刑。