原標(biāo)題：9歲男孩掉進(jìn)小區(qū)化糞池受重傷

　　法院判三方承擔(dān)責(zé)任 孩子家長承擔(dān)兩成責(zé)任

圖為：事發(fā)后，窨井蓋上被標(biāo)注危險

　　□楚天都市報記者孫婷婷通訊員葉甑皓楊睿

　　陳女士將9歲兒子托付朋友照料，孩子不慎掉入小區(qū)化糞池，造成重傷。陳女士將朋友、物業(yè)公司告上法庭。一審法院判物業(yè)公司、朋友和孩子家長等三方承擔(dān)賠償責(zé)任，其中孩子家長承擔(dān)兩成責(zé)任。陳女士的朋友不服提起上訴。昨日，記者從江夏區(qū)人民法院獲悉，二審維持原判。

　　孩子掉進(jìn)小區(qū)化糞池

　　去年3月，在超市上班的陳女士因無暇照顧兒子天天，便讓朋友許某將天天送到小區(qū)門口，讓天天上樓回家。許某將天天接到小區(qū)后，讓小女兒陪天天玩，她又去接自己的孩子放學(xué)。

　　就在這段時間，天天不慎掉入小區(qū)化糞池，被趕來的許某等人送往醫(yī)院，診斷為真菌性腦內(nèi)多發(fā)膿腫、膿毒癥、肺水腫等，治療花了26萬余元。去年10月，天天父母將許某和事發(fā)小區(qū)物業(yè)公司告上法庭，要求賠償26萬余元。

　　物業(yè)公司在庭上辯稱，事發(fā)窨井蓋在小區(qū)花壇中間，不在小區(qū)行人通行的公共道路范圍內(nèi)，且周邊有環(huán)形綠化隔離帶，雖未在化糞池窨井蓋旁設(shè)置警示標(biāo)志，但井蓋周邊的綠化帶有不得踩踏花草之類的標(biāo)志，已盡到提示義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，作為事發(fā)小區(qū)的物業(yè)管理者，該物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)做好管理區(qū)域內(nèi)的安全防范。9歲的天天在無人看管的情況下，不慎掉入小區(qū)化糞池，物業(yè)公司存在管理不當(dāng)責(zé)任。

　　三方都要承擔(dān)責(zé)任

　　法院還認(rèn)為，天天父母作為其法定監(jiān)護(hù)人也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。事發(fā)時，陳女士將天天委托許某照看，許某對天天有看護(hù)、安全注意和保障義務(wù)，她當(dāng)時讓天天脫離照護(hù)范圍，對天天的受傷也應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　法院一審判決事發(fā)物業(yè)公司承擔(dān)50%賠償責(zé)任，許某承擔(dān)30%賠償責(zé)任，天天父母承擔(dān)20%損失?？鄢S某和物業(yè)公司此前支付的治療費，法院裁定許某賠償7萬余元、物業(yè)公司賠償10萬余元。許某不服提出上訴，經(jīng)二審法院審理該案維持原判。

　　據(jù)了解，未成年人掉進(jìn)化糞池絕非個例。2015年9月7日，黃陂區(qū)盤龍城某小區(qū)，3歲男童掉進(jìn)小區(qū)化糞池窨井不幸遇難。業(yè)內(nèi)相關(guān)工作人員介紹，外露的化糞池主要在一部分老舊小區(qū)和偏遠(yuǎn)城區(qū)，小區(qū)物業(yè)應(yīng)設(shè)立警示牌和防護(hù)設(shè)施，并加強巡視管理，防止安全盲區(qū)的發(fā)生。