交警開出的事故認(rèn)定書。受訪者供圖

　　記者戴旻陽 實(shí)習(xí)生涂聰

　　一張人與狗的事故認(rèn)定書，讓出租車司機(jī)趙師傅有點(diǎn)別扭——上月底，趙師傅駕車在武昌撞傷一只寵物犬，事后賠償養(yǎng)犬人800元錢。交警到場(chǎng)后開具的事故認(rèn)定書上，甲方為他的名字，乙方為“寵物狗”。

　　“人和狗怎么能對(duì)等放一起呢？”趙師傅質(zhì)疑。對(duì)此交警解釋，車輛撞狗責(zé)任比例難以判定，因此事故認(rèn)定書僅記錄事故事實(shí)，并未定責(zé)。律師認(rèn)為，責(zé)任劃分關(guān)鍵在于車輛是否正常行駛、養(yǎng)犬是否規(guī)范。

　　事發(fā) 行車軋傷過街小狗

　　本月8日，網(wǎng)友“周小樣”發(fā)布微博稱，“奇葩責(zé)任認(rèn)定書！甲方是某司機(jī)，乙方是寵物狗……”

　　微博圖片中，一張由武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)開具的事故認(rèn)定書上，當(dāng)事人姓名欄甲方為一位趙姓司機(jī)，乙方為“寵物狗（受傷）”，交通事故事實(shí)欄寫著“車撞狗”。

　　當(dāng)事司機(jī)趙師傅稱，事發(fā)地是武昌區(qū)長(zhǎng)湖正街老百大藥房附近。9月29日中午12時(shí)許，他駕駛出租車途經(jīng)事發(fā)地，一只寵物狗突然竄過來，趙師傅來不及避讓，右側(cè)后輪將小狗撞傷。

　　隨后養(yǎng)犬人將趙師傅攔下，向他索要3000元賠償，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處置，開具了事故認(rèn)定書。最終趙先生與養(yǎng)犬人協(xié)商后，賠償給對(duì)方800元。

　　“當(dāng)時(shí)小狗突然沖出，鉆到車下受傷，我開出租車又趕時(shí)間，只好賠錢認(rèn)倒霉?！壁w師傅說，回到家后他拿著事故認(rèn)定書越想越氣，“怎么我甲方是個(gè)人，乙方就是一條狗呢？”

　　交警 車撞狗責(zé)任比例難判定

　　昨天，武昌區(qū)交通大隊(duì)工作人員徐警官解釋，當(dāng)事人趙先生收到的事故認(rèn)定書中，民警將事發(fā)經(jīng)過進(jìn)行了記錄，沒有進(jìn)行事故定責(zé)。具體的賠付問題，趙先生應(yīng)咨詢保險(xiǎn)公司是否符合理賠條件。

　　徐警官解釋，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》中明確說明，交通事故應(yīng)當(dāng)是“行人與機(jī)動(dòng)車”之間或者“機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車”之間發(fā)生的事故。由于法律方面沒有針對(duì)機(jī)動(dòng)車撞寵物事件具體的規(guī)定，同時(shí)，寵物狗不屬于行為能力較強(qiáng)的個(gè)體，車輛撞狗后，具體的責(zé)任比例難以判定。因此當(dāng)時(shí)交警出具的事故認(rèn)定書，主要目的是記錄事實(shí)，同時(shí)作為車主保險(xiǎn)理賠的依據(jù)。

　　徐警官稱，因事故認(rèn)定書主要是從法律角度記錄事故本身，所以出現(xiàn)“甲方是人乙方是狗”的情況并不稀奇，甚至還有“甲方是人，乙方是電線桿或石墩”的案例，因此趙先生不必為事故認(rèn)定書的甲方乙方心存別扭。他建議發(fā)生車輛撞寵物事件后，司機(jī)應(yīng)咨詢投保的保險(xiǎn)公司處理理賠事宜。

　　保險(xiǎn) 辦理相關(guān)保險(xiǎn)可進(jìn)行理賠

　　車輛撞傷寵物是否可以申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠，應(yīng)申請(qǐng)何種保險(xiǎn)理賠。昨天記者就此致電中國(guó)平安車險(xiǎn)客服電話95511。工作人員解釋稱，寵物狗是屬于有生命的，交強(qiáng)險(xiǎn)中有人傷和財(cái)產(chǎn)損失范圍相關(guān)內(nèi)容的，依據(jù)寵物狗的界定，一般屬于第三方的物損，如果是算作寵物主人的財(cái)產(chǎn)損失，在申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠時(shí)，應(yīng)先依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，然后依據(jù)客戶的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行理賠。

　　工作人員解釋，還要看寵物狗的價(jià)格，涉及到財(cái)產(chǎn)損失，如果本方為有責(zé)方，按照交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，物損的最高賠償金額一般是2000元。如果超出2000元，會(huì)依據(jù)客戶的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行理賠。

　　律師 注意車輛是否正常行駛、養(yǎng)犬是否規(guī)范

　　即使可以通過保險(xiǎn)進(jìn)行理賠，車輛撞寵物后，責(zé)任的比例劃分依然是最終處理結(jié)果的關(guān)鍵。對(duì)此，湖北瑞通天元律師事務(wù)所張國(guó)振律師認(rèn)為，責(zé)任的關(guān)鍵在于車輛是否正常行駛、寵物主人養(yǎng)犬是否規(guī)范。

　　張國(guó)振解釋，首先養(yǎng)犬登記證在處理糾紛中十分必要。因?yàn)轲B(yǎng)犬登記證就是證明狗身份的有效證件，有養(yǎng)犬登記證的狗才算是寵物主人的合法“財(cái)產(chǎn)”，如果寵物主人沒有給狗上“戶口”，本身就是違法的，沒有養(yǎng)犬登記證的狗自然也就不受法律保護(hù)。如果沒有養(yǎng)犬登記證的狗被車輛撞了，那么從法律角度講，駕駛員是有權(quán)拒絕寵物主人索要賠償?shù)摹?/p>

　　如果糾紛中狗是有養(yǎng)犬登記證的，那么此時(shí)狗是否與寵物主人同行并拴狗鏈就十分重要——

　　如果寵物主人在遛狗時(shí)給狗戴著鏈子牽著走，狗被車輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，養(yǎng)犬人一方就可以重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，一般情況下應(yīng)判定為車主負(fù)全責(zé)，因?yàn)閷櫸镏魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模?/p>

　　如果狗沒有鏈子拴著，且撞狗的車輛是正常行駛沒有違章行為，從責(zé)任角度來說，是寵物主人沒有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是寵物主人負(fù)全責(zé)，當(dāng)然在道德角度車主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予寵物主人一定的安慰也是必要的；

　　當(dāng)然，如果車輛本身就是違章行駛，在自身違章的情況下發(fā)生任何事故糾紛，車主都是有責(zé)任的；

　　如果同時(shí)被撞的狗也是沒有拴鏈子的，那么寵物主人和車主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車輛違章行駛，一個(gè)是沒有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

讲述你身边的故事！欢迎扫描下方二维码关注 人在武汉 官方微信（v5daren）