距離張正波被逮捕已經(jīng)過去了8年。

　　8年前，6月中旬的一個(gè)中午，華中科技大學(xué)化學(xué)與化工學(xué)院副教授張正波收到了一條短信。

　　“海關(guān)的人來了?！卑l(fā)短信的人是他參股的武漢凱門化學(xué)有限公司（下稱“武漢凱門”）的員工馮靜，她讓張正波趕緊到公司一趟。

　　據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，2014年11月，該公司寄往美國(guó)的兩個(gè)包裹被海關(guān)查獲，包裹內(nèi)裝有白色晶體“3，4-亞甲二氧基甲卡西酮”，為國(guó)家管制的一類精神藥品。張正波讓馮靜問海關(guān)，“我下午還要回來給學(xué)生上課，是不是很快？”海關(guān)答：“很快?！睆堈ù笾峦扑懔藭r(shí)間，從公司到學(xué)校開車用不了半小時(shí)，快的話應(yīng)該能趕回學(xué)校。 

　　學(xué)生們沒能等到張正波回來。第二天，張正波因涉嫌走私毒品罪，被刑事拘留，同年7月23日被武漢市檢察院批捕。此后，身為碩士生導(dǎo)師的張正波“制毒”一案引發(fā)關(guān)注，他開始被稱為“絕命毒師”。

　　案件審理經(jīng)歷了幾次轉(zhuǎn)折。2017年3月，張正波等四人被武漢市中級(jí)法院一審認(rèn)定構(gòu)成走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，其中，張正波被判無期徒刑。2018年4月，湖北高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由撤銷原判，發(fā)回重審。2019年6月，武漢中院作出重審判決，罪名不變，張正波的刑期變?yōu)橛衅谕叫?5年。

　　8年后，“絕命毒師”一案迎來最終結(jié)局。湖北省高級(jí)人民法院于上月作出終審判決，摘掉了四人的“毒販”帽子，改判為非法經(jīng)營(yíng)罪，張正波的刑期減為有期徒刑11年。

　　湖北省高院在判決書中明確：精神藥品具有雙重屬性，列入《精神藥品品種目錄》的精神藥品并不當(dāng)然等同于毒品。

　　6月25日，最高檢第二檢察廳廳長(zhǎng)元明在新聞發(fā)布會(huì)上介紹，傳統(tǒng)毒品以外的麻醉藥品、精神藥品涉毒犯罪量呈上升態(tài)勢(shì)，但這類犯罪在法律適用方面存在較多難題。

　　神秘的“4號(hào)”

　　海關(guān)查獲的“3，4-亞甲二氧基甲卡西酮”，被武漢凱門起名為“4號(hào)”。2005年7月19日，張正波和大學(xué)同學(xué)楊朝暉等人合伙成立了武漢凱門化學(xué)有限公司，該公司的經(jīng)營(yíng)范圍主要是化學(xué)中間體的技術(shù)開發(fā)和服務(wù)（不含危險(xiǎn)品）。

　　公司成立之初，張正波提供了部分產(chǎn)品的合成方法及工藝，并按數(shù)字給產(chǎn)品編號(hào)，如“5號(hào)”（2，5-二甲氧基-4-溴苯乙胺）、“13號(hào)”（2，5-二甲氧基-4-碘苯乙胺）等等。

　　據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，1996年，張正波從華中科技大學(xué)無機(jī)化學(xué)專業(yè)碩士畢業(yè)，此后留校擔(dān)任化學(xué)系有機(jī)教研室的一名講師，專業(yè)領(lǐng)域是有機(jī)合成。2000年左右，他參與了化學(xué)系的一個(gè)課題，合成了兩種苯乙胺類化合物。這些產(chǎn)品是化工中間體，種類繁多，有醫(yī)藥用途，也有工業(yè)用途。

　　張正波上網(wǎng)搜索了當(dāng)時(shí)合成的兩種化合物名稱發(fā)現(xiàn)，國(guó)外有不少人對(duì)這類化合物有需求，且存在利潤(rùn)空間，因而創(chuàng)立了武漢凱門公司。

　　2007年，張正波前往澳大利亞攻讀博士后，大多數(shù)業(yè)務(wù)都轉(zhuǎn)給了楊朝暉等人。在他出國(guó)期間，公司研發(fā)了一些新產(chǎn)品。其中，“4號(hào)”（3，4-亞甲二氧基甲卡西酮）成為了公司的主打產(chǎn)品，主要銷往美國(guó)。

　　上海市毒品檢驗(yàn)中心曾對(duì)“4號(hào)”進(jìn)行過研究，他們發(fā)現(xiàn)，“4號(hào)”最早于 1996 年被國(guó)外化學(xué)家合成開發(fā)。臨床上能作為抗抑郁和抗帕金森藥物使用，但濫用可能會(huì)產(chǎn)生類似于苯丙胺類毒品或可卡因的作用。在美國(guó)、英國(guó)、丹麥等國(guó)家，“4號(hào)”早在2010年左右被作為精神藥品管制。

　　據(jù)湖北省高院判決書，武漢市江夏區(qū)騁風(fēng)工業(yè)園內(nèi)一個(gè)占地約800平米的廠房里，武漢凱門公司的“4號(hào)”就生產(chǎn)于此。海關(guān)人員偵查時(shí)發(fā)現(xiàn)，廠房?jī)?nèi)的一間實(shí)驗(yàn)室里放有上溴設(shè)備、攪拌裝置、萃取設(shè)備、電熱套等儀器，另外還有一臺(tái)蒸發(fā)儀器，該儀器由冷卻系統(tǒng)、傳動(dòng)裝置、冷卻瓶、收集瓶、蒸發(fā)瓶等裝置連接而成。東南角放有方形底座的高溫釜設(shè)備。

　　“4號(hào)”被列管之后

　　轉(zhuǎn)折發(fā)生在2014年1月1日。國(guó)務(wù)院公布的《精神藥品品種名錄（2013年版）》正式施行，武漢凱門生產(chǎn)的公司編號(hào)4號(hào)、5號(hào)、13號(hào)、20號(hào)等產(chǎn)品均在列管目錄里。這意味著，如果武漢凱門想要繼續(xù)生產(chǎn)這些列管精神藥品，必須按照《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定，向藥品監(jiān)督管理部門申請(qǐng)《藥品生產(chǎn)許可證》。

　　同時(shí)，按照國(guó)務(wù)院《麻醉藥品和精神藥品管理?xiàng)l例》（2005）的規(guī)定，“藥品研究單位在普通藥品的實(shí)驗(yàn)研究活動(dòng)中，產(chǎn)生本條例規(guī)定的管制品種，應(yīng)當(dāng)立即停止實(shí)驗(yàn)研究活動(dòng)，并向國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門報(bào)告。國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，及時(shí)作出是否同意其繼續(xù)實(shí)驗(yàn)研究的決定?！?/p>

　　也就是說，列管之后，麻醉藥品和精神藥品只能定點(diǎn)生產(chǎn)，定點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，歸國(guó)家管控，任何未經(jīng)批準(zhǔn)的單位和個(gè)人都不得私自生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用等。

　　然而，被列管之后，武漢凱門的“4號(hào)”生產(chǎn)、銷售并沒有停下來。

　　2014年11月25日晚，武漢凱門寄往美國(guó)的一個(gè)包裹被海關(guān)查抄，包裹內(nèi)裝的正是“4號(hào)”。包裹里裝著白色晶體狀物品，工作人員用冰毒毒驗(yàn)板檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，毒驗(yàn)板呈陽性，疑似冰毒。鑒定結(jié)果顯示，白色晶體狀物品是“3，4-亞甲二氧基甲卡西酮”，為國(guó)家管制的一類精神藥品。

　　原衛(wèi)生部發(fā)布的《精神藥品臨床應(yīng)用指導(dǎo)原則》指出，精神藥品指的是能直接作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使之興奮或抑制，能讓人產(chǎn)生依賴性的藥品。依據(jù)人體對(duì)精神藥品產(chǎn)生的依賴性和危害人體健康的程度，被分為一類和二類精神藥品。

　　據(jù)湖北省高院判決書，在“4號(hào)”被海關(guān)截獲后，張正波便回武漢清查其他舊產(chǎn)品，把已經(jīng)生成的“4號(hào)”打包封存在倉庫的木柜子里。

　　等了許多天，海關(guān)沒來。楊朝暉覺得“安全了”，他讓馮靜把欠下的“4號(hào)”補(bǔ)發(fā)給國(guó)外客戶。馮靜又向客戶寄了四千克“4號(hào)”。

　　2015年3月的一天，張正波找到一名員工，讓他處理掉“4號(hào)”。該員工把封存的“4號(hào)”的粉末成品和粗品，倒進(jìn)一個(gè)套有蛇皮袋的固廢桶里，然后把蛇皮袋封口。過了幾天，蛇皮袋被當(dāng)作固體廢物運(yùn)走。

　　“4號(hào)”是武漢凱門的主要產(chǎn)品。生產(chǎn)一公斤“4號(hào)”，需要材料成本三四千元，售價(jià)一萬三四千元。被銷毀以后，公司的生意銳減。

　　此時(shí)，有客戶建議，可以對(duì)“4號(hào)”進(jìn)行工藝改進(jìn)。改進(jìn)后產(chǎn)品的效果不如“4號(hào)”好，但功能與“4號(hào)”類似，且在中國(guó)不被管制。張正波安排公司的技術(shù)人員立馬開發(fā)這個(gè)產(chǎn)品，將其命名為“4號(hào)代”。

　　但他們沒想到的是，“4號(hào)代”只做了5公斤，海關(guān)就找過來了。

　　終審判決書顯示，2014年1月至案發(fā)前，馮靜持續(xù)向境外銷售藥品，共計(jì)銷售12個(gè)品種，225人次，產(chǎn)品銷往美國(guó)、英國(guó)、奧地利等17個(gè)國(guó)家和地區(qū)，總重量118732克，其中“4號(hào)”產(chǎn)品92740克。除“4號(hào)”外，“5號(hào)”“13號(hào)”“25號(hào)”等產(chǎn)品均為國(guó)家管制的一類精神藥品。2014年，馮靜領(lǐng)取工資人民幣74600元，張正波領(lǐng)取工資64400元。武漢凱門公司2014年全年總收入為412萬元（未記支出）。

　　三次審判

　　2017年武漢市中級(jí)人民法院作出一審判決，4名被告人犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，其中，楊朝暉被判死緩，張正波被判無期徒刑。

　　檢方認(rèn)為，“4號(hào)”等涉案物品，經(jīng)鑒定具有癮癖性、戒斷性和社會(huì)危害性，應(yīng)認(rèn)定為《刑法》規(guī)定中的“其他毒品”，符合國(guó)家對(duì)毒品的定性規(guī)定。并且武漢凱門明知“4號(hào)”等產(chǎn)品被國(guó)家列管之后，仍然繼續(xù)生產(chǎn)、銷售，仍以其他名義、假地址、假聯(lián)系人等方式通過海關(guān)出境，符合走私、販賣、運(yùn)輸毒品罪等構(gòu)成要件。

　　我國(guó)《禁毒法》和《刑法》都明確規(guī)定了“毒品”的概念。

　　《刑法》第357條規(guī)定：“本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品?！?/p>

　　按照這個(gè)規(guī)定，“國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品”就是毒品。

　　一審宣判后，四人向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求改判。2018年，湖北高院裁定該案“事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審”。

　　在此后的庭審中，列管精神藥品是否等同于毒品，依然是控辯雙方辯論的焦點(diǎn)。

　　張正波的辯護(hù)律師朱明勇、劉長(zhǎng)認(rèn)為，國(guó)家管制的精神藥品不等于毒品。“4號(hào)”能用來制毒，也能用來做藥，檢方?jīng)]有查明“4號(hào)”的去向，未能證明“4號(hào)”流向了吸毒販毒人員，不能將其認(rèn)定為“毒品”。

　　2019年6月20日，該案重審一審宣判，武漢中院仍認(rèn)為，張正波等被告人犯走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪。但此次重審更改了刑期，其中，張正波刑期由原一審的無期徒刑改判為有期徒刑15年。張正波等人再次提出上訴。

　　在終審階段，辯護(hù)人向湖北省高院出具了一份專家論證意見《法律咨詢意見書》，意見出具人由八位學(xué)者組成：五名法學(xué)教授，一名化學(xué)教授和兩名藥學(xué)教授。咨詢意見給出的結(jié)果為：從科學(xué)角度，涉案化學(xué)品具備一定的科研用途，至今仍廣泛應(yīng)用于全球醫(yī)藥科學(xué)及化工領(lǐng)域，比如在生物醫(yī)藥領(lǐng)域藥理學(xué)研究中用于藥物活性與代謝的研究與檢測(cè)；從法律角度，在涉案化學(xué)品的用途和流向沒有查清或無法查清的情況下，列管的精神藥品和麻醉藥品不能直接認(rèn)定為毒品，否則很容易導(dǎo)致毒品犯罪處罰范圍的不當(dāng)擴(kuò)大。

　　律師發(fā)現(xiàn)，海關(guān)截獲的兩個(gè)包裹，其中一個(gè)是寄往特拉華州威明爾頓市，且該地址具體指向的是一家大型的化工集團(tuán)——巴斯夫集團(tuán)。另一個(gè)郵包也是寄往位于巴斯夫集團(tuán)在美國(guó)佛羅里達(dá)州杰克遜維爾市的子公司園區(qū)內(nèi)。朱明勇律師認(rèn)為，“兩個(gè)寄往化工之城的郵包很難被推定為進(jìn)入毒品市場(chǎng)，用于個(gè)人吸食?！?/p>

　　終審判決顯示，偵查機(jī)關(guān)雖然調(diào)取了楊朝暉與部分境外買家聯(lián)絡(luò)的郵件，但相關(guān)郵件內(nèi)容并不能證明境外買家的身份，亦不能證明境外買家購買精神藥品系出于醫(yī)療目的或是流入毒品市場(chǎng)，故在案證據(jù)不足以證明武漢凱門公司銷售的精神藥品流入了毒品市場(chǎng)。

　　湖北高院在判決書中明確，精神藥品具有雙重屬性，無論通過合法銷售渠道還是非法銷售渠道流通，只要被患者正常使用發(fā)揮療效作用，就屬于藥品；只有脫離管制被吸毒人員濫用的，才屬于毒品。因此，列入《精神藥品品種目錄》的精神藥品并不當(dāng)然等同于毒品。

　　湖北高院認(rèn)為，武漢凱門公司違反國(guó)家藥品管理規(guī)定，未經(jīng)許可制造、銷售國(guó)家管制的一類精神藥品，擾亂市場(chǎng)秩序，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。武漢凱門公司非法制造、銷售國(guó)家管制的一類精神藥品持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，數(shù)量大，并采取隱匿生產(chǎn)廠家、真實(shí)藥品名稱、規(guī)格等方式騙取海關(guān)通關(guān)，將國(guó)家管制的精神藥品銷往境外，情節(jié)特別嚴(yán)重。

　　2023年5月10日，湖北高院作出終審判定，張正波等4名被告人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪不成立，改判非法經(jīng)營(yíng)罪，其中張正波被判處有期徒刑11年。

　　裁判文書里的同類案例

　　新京報(bào)記者以“毒品”“國(guó)家管制（類）精神藥品”等關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，在近120起涉及走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的刑事案件中，被告人多被檢方指控向他人販賣泰勒寧、曲馬多、可待因等國(guó)家管制的精神藥品或含有其成分的藥品。

　　記者發(fā)現(xiàn)，被告方的辯護(hù)意見集中在三個(gè)方面，一是國(guó)家管制的精神藥品具有雙重屬性，屬于毒品也是藥品，不排除其出于醫(yī)療目的；二是未直接向吸食、注射毒品的人員販賣管制藥品，其流向和用途不明；三是販賣管制精神藥品的獲利金額較少，且并無販毒的主觀目的。

　　其中，引發(fā)熱議的有罕見病患兒家屬“鐵馬冰河”代購氯巴占案，胡阿弟（網(wǎng)名“鐵馬冰河”）因從海外代購氯巴占并向其他患兒家屬銷售，2021年11月，河南省中牟縣人民檢察院指控胡阿弟犯走私、販賣毒品罪。2023年3月31日，檢方將起訴罪名改為非法經(jīng)營(yíng)罪，考慮其社會(huì)危害性較小，免予刑事處罰。

　　廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師何天云也代理過類似案件，2021年3月，其當(dāng)事人為了治療抑郁癥，通過網(wǎng)絡(luò)從境外購買我國(guó)管制藥品“阿德拉”，30粒藥片狀物品從美國(guó)發(fā)貨到廣州，該郵寄包裹入關(guān)時(shí)被檢測(cè)出藥品呈冰毒陽性反應(yīng)。代購過程中賣家將藥中的有效成分“苯丙胺”替換成“甲基苯丙胺”，“甲基苯丙胺”即俗稱的“冰毒”，兩種成分在作用上可以相互替代，而我國(guó)明確禁止將“甲基苯丙胺”用于醫(yī)學(xué)治療。2021年11月22日，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件，依法決定不起訴。

　　在這一百多個(gè)案件中，包括精神科醫(yī)生長(zhǎng)期違規(guī)、大劑量向外界開具國(guó)家列管的精神藥品；曾吸毒人員向戒毒人員銷售含有國(guó)家列管精神藥品地芬諾酯的“戒毒藥”；大學(xué)生從國(guó)外購買、走私、販賣列管精神藥品等。其中，有兩個(gè)案例被納入了最高人民法院2015年發(fā)布的《刑事審判參考》。

　　收錄的案例之一是有關(guān)非法生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)國(guó)家管制第二類精神藥品鹽酸曲馬多的案件。廣東省潮州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：被告人吳某、黃某以牟利為目的，在沒有依法取得藥品生產(chǎn)、銷售許可的情況下，于2010年年底合伙生產(chǎn)鹽酸曲馬多及其他藥品。2011年9月15日，公安機(jī)關(guān)查處了吳某等人的加工場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)扣押鹽酸曲馬多藥片115.3千克、生產(chǎn)鹽酸曲馬多的原料1280.25千克及加工設(shè)備等。至查處為止，吳某等人生產(chǎn)和銷售鹽酸曲馬多藥片等假藥，獲取違法收入人民幣50750元。

　　潮州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告吳某、黃某等人以生產(chǎn)藥品的故意生產(chǎn)、銷售鹽酸曲馬多，無證據(jù)表明生產(chǎn)出的鹽酸曲馬多流入毒品市場(chǎng)，故不構(gòu)成販賣、制造毒品罪。但其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，應(yīng)依法予以懲處。

　　《刑事審判參考》表明：“對(duì)非法生產(chǎn)、銷售國(guó)家管制的精神藥品行為以制造、販賣毒品定罪，必須同時(shí)符合以下條件：（1）被告人明知所制造、販賣的是精神藥品，并且制造、販賣的目的是將其作為毒品的替代品，而不是作為醫(yī)療用途的藥品；（2）精神藥品的去向明確，即流向了毒品市場(chǎng)或者吸食毒品的群體；（3）獲取了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常經(jīng)營(yíng)藥品所能獲得的巨額利潤(rùn)。”

　　朱明勇律師表示，地方各級(jí)法院的判例各有不同，從性質(zhì)上來說，《刑事審判參考》可以理解為最高人民法院頒布給下級(jí)法院參考的司法解釋，“同案同判”“案例檢索”等內(nèi)容，具有明顯的實(shí)際指導(dǎo)意義。

　　“毒”與“非毒”的界限

　　我們國(guó)家關(guān)于麻醉藥品、精神藥品的大批量管控始于2013年。

　　中國(guó)藥物濫用防治協(xié)會(huì)青年專家委員會(huì)副主任委員包涵介紹，大概在2010年以后，全球化學(xué)衍生品的不可窮盡現(xiàn)象愈發(fā)突出，逐漸成為主流，和法律管制的有限性之間構(gòu)成矛盾?！坝幸慌碎_始在地下策劃毒品，根據(jù)現(xiàn)在已經(jīng)管制的毒品結(jié)構(gòu)和它的物理屬性，衍生出一個(gè)新的物質(zhì)，這一批毒品慢慢類型化，游走于法律之外，法律一旦管制，它就衍生出新的，所以法律會(huì)有滯后性?！?/p>

　　包涵說，國(guó)家管制需要關(guān)注并驗(yàn)證衍生品的濫用規(guī)模、藥用價(jià)值、社會(huì)危害等方面，所以列管速度天然沒有研發(fā)的速度快，而策劃類毒品千變?nèi)f化，所以需要一個(gè)快速的列管模式，“盡可能縮短管制和策劃之間的時(shí)間差?！?/p>

　　在我們國(guó)家，除《麻醉藥品品種目錄》（2013年版）和《精神藥品品種目錄》（2013年版）列管的270種精神藥品和麻醉藥品外，近年被納入國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品的種類越來越多。

　　目前，我國(guó)列管的麻醉藥品和精神藥品已達(dá)到456種，數(shù)量居全球首位，是世界上列管毒品最多、管制最嚴(yán)的國(guó)家。今年7月1日起，奧賽利定等6種藥品也將被列入管控目錄。一旦被列管之后，未經(jīng)批準(zhǔn)的任何個(gè)人或單位都不能從事相關(guān)物質(zhì)的研發(fā)、生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸?shù)取?/p>

　　在包涵看來，按照《刑法》中毒品的規(guī)定，只要是“國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品”，在物理屬性上都等同于毒品。他提到，“4號(hào)”物品在物理屬性上是毒品，這無可爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于行為證據(jù)?！岸酒酚迷诓煌膱?chǎng)合里，它的行為評(píng)價(jià)變了，而不是物理屬性變了?！彼e例說，用菜刀切菜和用菜刀砍人，菜刀的物理屬性始終不變，始終是把菜刀。

　　包涵也提到了“鐵馬冰河”代購氯巴占一案，他說，氯巴占作為列管的精神藥品，在物理屬性上就等同于毒品，“即便是用于醫(yī)療，我們也可以說它是毒品，但不是毒品犯罪。因?yàn)榉缸镄枰饔^動(dòng)機(jī)和客觀行為共同考量。”

　　最高人民法院2015年5月18日發(fā)布的《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》明確規(guī)定：“行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰?！?/p>

　　對(duì)此，主管全國(guó)毒品審判工作的最高人民法院刑五庭法官高貴君、馬巖、方文軍、李靜然等曾在《<全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要>的理解與適用》（刊載于《人民司法》2015年第13期）一文中作出如下解讀：“實(shí)踐中有的被告人向不特定對(duì)象販賣麻精藥品，如果沒有證據(jù)證明其是故意向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員進(jìn)行販賣的，根據(jù)有利于被告人的原則，一般不宜認(rèn)定為販賣毒品罪?！?/p>

　　這份紀(jì)要和解讀被多位法律人士認(rèn)為具有進(jìn)步意義。張正波的辯護(hù)人劉長(zhǎng)律師說，在無法證明涉案藥品用途和流向的情況下，二審法院的判決，作出了有利于被告人的認(rèn)定，體現(xiàn)了人民法院實(shí)事求是、依據(jù)證據(jù)裁判的原則，具有積極意義。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師印波認(rèn)為，“絕命毒師”案改判，體現(xiàn)出我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)于毒品犯罪的判定正向著科學(xué)化、規(guī)范化的方向演進(jìn)。

　　印波教授告訴新京報(bào)記者，近年來，學(xué)術(shù)界的討論主要圍繞兩方面：一是立法上，毒品與麻醉藥品、精神藥品概念辨析；二是司法上，非法販運(yùn)麻醉藥品、精神藥品行為的定性爭(zhēng)議。在概念上，“本法所稱的毒品，是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、嗎啡、大麻、可卡因以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品?！贝艘?guī)定里的毒品范圍具有開放性，有助于刑法對(duì)新類型或新出現(xiàn)毒品的及時(shí)規(guī)制，但同時(shí)，在司法上容易出現(xiàn)機(jī)械司法的問題，把列管目錄里的藥品都等同于毒品。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授、最高人民檢察院專家咨詢委員阮齊林說，“絕命毒師”一案之所以有爭(zhēng)議，在于產(chǎn)品銷售到境外以后，用途和流向難以明確，“所以終審判決就低不就高，就輕不就重?！彼榻B，涉毒罪名，處罰重，最高的刑罰是死刑。但非法經(jīng)營(yíng)罪，處罰輕得多，法定最高刑是有期徒刑15年。

　　至于400多種麻醉藥品和精神藥品的列管名錄，公眾是否需要熟知，多位法律專家的看法是，毒品概念里規(guī)定的鴉片等六種傳統(tǒng)毒品，是需要公眾注意的，但國(guó)家列管名錄里的藥品，更多的則需要專業(yè)人士來識(shí)別。對(duì)廣大公眾來講，對(duì)列管名錄上的藥品認(rèn)知不清晰，并不構(gòu)成一個(gè)嚴(yán)重的問題，“一般的公眾，你沒有病，吃它干嗎？”阮齊林說。

　　6月25日，最高檢第二檢察廳廳長(zhǎng)元明在新聞發(fā)布會(huì)上介紹，傳統(tǒng)毒品以外的麻醉藥品、精神藥品涉毒犯罪量呈上升態(tài)勢(shì)。隨著國(guó)家禁毒工作力度持續(xù)加大，不法分子將麻醉藥品、精神藥品作為傳統(tǒng)毒品的替代物進(jìn)行販賣、吸食，檢察機(jī)關(guān)起訴的麻醉藥品、精神藥品涉毒犯罪案件大幅增多。

　　元明在答記者問時(shí)表示，涉麻醉藥品、精神藥品犯罪在法律適用方面存在較多難題。下一步，檢察機(jī)關(guān)將立足檢察職能，堅(jiān)持治罪和治理并重，協(xié)同相關(guān)職能部門共同推動(dòng)麻醉藥品、精神藥品失管涉毒問題的綜合治理。