【爭議】
明智之舉還是冒險行為
據(jù)統(tǒng)計，武漢市參加高考的考生中，2012年復讀生有5294人，2013年有5168人，2014年有4768人，三年來總?cè)藬?shù)雖然略有減少，但其中高分復讀和大學回爐人數(shù)明顯增加，其中不少是放棄一本名校回來復讀。以位于武漢東亭的一所復讀學校為例，該校今年招收的復讀生中，超過一本線的超過20個，較去年增加4倍多，其中有學生放棄了就讀武漢理工大學等重點高校的機會。
事實上，對于“名校生回爐”這一現(xiàn)象，社會各界一直存在廣泛爭議。
有人認為，名校生復讀是一種“明智之舉”，因為他們經(jīng)過一段時間大學生活，對大學有了較為深刻認識、客觀感受和判斷，并結(jié)合自身實際情況與就業(yè)前景，經(jīng)過多方權(quán)衡才做出選擇。比如武漢某復讀學校校長劉紹陽就表示，該校從一本院�；貋淼膹妥x生都有“目標明晰、危機感強、獨立性強、學習主動性強”的共性，這是多數(shù)應屆高中生所不具備的。
反對者則認為，名校生回爐成本太高。比如在武漢大學任教的陳老師認為，很多學校都設(shè)置了轉(zhuǎn)專業(yè)機會，大學生如果不喜歡所學專業(yè)，可以考慮輔修雙學位，或爭取轉(zhuǎn)專業(yè)機會。重新高考相當于把過去推翻重來，時間成本和經(jīng)濟成本都太高了，而且復讀需要承受極大的心理壓力，能否再考出滿意的成績風險極大。
“站在學生的角度，可以理解他們想上好大學、讀好專業(yè)的愿望；但從社會角度，這種行為是對招生資源的浪費�！鼻迦A大學湖北招生組負責人黃開勝認為，新生放棄入學或中途退學是不太負責任的行為，因為當年他占據(jù)了一個大學錄取名額，同步就意味著另一個同學失去了到該大學就讀的機會。
【建議】
高中生應加強前景規(guī)劃 大學應給學生更多選擇
“高中生幾乎沒有明確的職業(yè)規(guī)劃�！蔽錆h市招考辦高招處處長崔文分析說，在接受高考填報志愿咨詢時，近90%的考生和家長的問題是“我的成績能報考什么學校和專業(yè)”，而當反問他們“你想報考什么學校和專業(yè)”時，對方往往難以回答，這是因為大量學生和家長沒有明確的“與未來職業(yè)生涯發(fā)展相結(jié)合的學校目標和專業(yè)目標”。
崔文建議，高中除了抓緊學習，也應該適當辦一些講座，向?qū)W生講授關(guān)于高校的情況、專業(yè)設(shè)置、就業(yè)前景等，或者定期邀請一些大學招生負責人到學校為學生答疑解惑，實現(xiàn)中學與大學的完整對接，個人興趣與專業(yè)方向的提前思考。
一方面高中應當加強前景規(guī)劃，另一方面大學也應考慮給學生更多的選擇。武漢市教科院副院長朱長華說，大學生應盡量培養(yǎng)對所學專業(yè)的興趣，同時大學在輔修第二學位或轉(zhuǎn)專業(yè)等方面，應該給予學生更多的機會與選擇。
學霸變?nèi)藲馀?/a>
